Ухвала суду № 81155029, 15.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2359/19

Номер провадження 1-кс/404/1653/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Воропай Є.С., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Деревянком А.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12019120170000267 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- надати старшому слідчому Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції Воропай Є.С. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів: руху банківського рахунку по банківській картці НОМЕР_1 «Приватбанк» в період часу з 01.01.2019 року по 04.04.2019 року; руху банківського рахунку по банківській картці НОМЕР_2 «Приватбанк» в період часу з 01.01.2019 року по 04.04.2019 року. Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70, тел./факс: (0522) 3700, електронна адреса (help@pb.ua).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході розслідування кримінального провадження № 12018120170001129 від 12.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України було встановлено, що мешканець Кіровоградського району, Кіровоградської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 28.03.2019року СВ Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12019120170000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони на протязі тривалого часу вживають наркотичний засоби опій. Приблизно в середині березня місяця 2019 року від їхнього товариша на ім'я ОСОБА_2, який проживає в районі с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області йому стало відомо, що в селі Соколівське, чоловік, який їм відомий, тобто ОСОБА_3, у якого можна придбати наркотичний засіб опій за ціною 300 гривен за «ін'єкційний шприц», хорошої якості та запропонували йому поїхати до даного чоловіка за опієм. На пропозицію їхнього товариша ОСОБА_2 придбати у ОСОБА_3 наркотичний засіб опій він погодився. Вони із с. Соколівське пішли до вулиці Полинкіна, с. Соколівське, номер будинку 1-д. Коли вони прийшли, то до них під'їхав ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки «Шкода Октавія» з державним номером НОМЕР_3, переговоривши з ОСОБА_2 він пішов до своєї квартири, номер якої мені невідомо. Через деякий час ОСОБА_3 вийшов та надав ОСОБА_2 ін'єкційний шприц із наркотичним засобом опієм, яку вони вжили шляхом ін'єкції.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 отримував гроші за продаж наркотичних речовин на банківські картки «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які було вилучено у нього під час проведення обшуку 04.04.2019 року.

У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні доступу до вище зазначених документів.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати дозвіл слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Воропай Є.С. на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю про рух банківських рахунків по картках: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019 року по 04.04.2019 року, що знаходяться у володінні (зберігається) в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Приватбанк» (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26/70, тел./факс: (0522) 3700, електронна адреса (help@pb.ua).

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2019 року включно.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній