Ухвала суду № 81154766, 12.04.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/597/19

Провадження № 2-с/401/122/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 квітня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 15.03.2019 року на стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в сумі 10169,18 грн., втрати від інфляції 513,14 грн., три відсотки річних 156,96 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн., – всього в розмірі 11031,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 10169,18 грн., втрати від інфляції 513,14 грн., три відсотки річних 156,96 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн., – всього в розмірі 11031,38 грн.

29 березня 2019 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що між ним та СП ТОВ "Світловодськпобут" відсутні договірні правовідносини, наданий розрахунок заборгованості є необгрунтованим.

02 квітня 2019 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.03.2019 року повернуто заяву без розгляду, оскільки в заяві не було вказано дату отримання судового наказа, та не підтверджено доказами.

11 квітня 2019 року вдруге до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що між ним та СП ТОВ "Світловодськпобут" відсутні договірні правовідносини, наданий розрахунок заборгованості є необгрунтованим.

Встановлено, що судовий наказ боржник отримав 30 березня 2019 року. Строк на звернення із заявою про скасування судового наказа не порушено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 15 березня 2019 року, виданий Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області, за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 Іванівнипро стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 10169,18 грн., втрати від інфляції 513,14 грн., три відсотки річних 156,96 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн., – всього в розмірі 11031,38 грн.– скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

12.04.19