Ухвала суду № 81154704, 10.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3251/18

провадження №: 2/398/264/19

УХВАЛА

"10" квітня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії питання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом Олександрійської міської ради до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив "Садово-городнє товариство "Івушка", та приватне підприємство "Геомарк", про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійська міська рада звернулася до суду з позовом, з урахуванням змінених позовних вимог, в якому просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3510300000:15:738:0012.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 147737784 від 03.12.2018 року, земельна ділянка кадастровий номер 3510300000:15:738:0012, на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 427317 від 27.05.2009 року, належала ОСОБА_4, 25.06.2018 року, та була продана ОСОБА_3 (відповідачу).

Ухвалою суду від 08.01.2019 року було задоволено клопотання представника позивача та змінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_3.

Суд у підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у даній справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в підготовче судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у відстуність представника Головного управління.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОК "Садово-городнє товариство "Івушка", та ПП "Геомарк" в підготовче судове засідання не з’явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішені питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ч. 3 ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Запропонувати третій особі в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2019 року

Суддя: М.В. Ніколаєв