Ухвала суду № 81154547, 15.04.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/36/19

Провадження №2/377/75/19

15 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача та представника третьої особи – Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі начальника служби у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_6, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- внести запис по позбавлення батьківських прав до актового запису про народження від 07.04.2009 року № 55 на малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного в Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, та відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

21 березня 2019 року до канцелярії суду від позивача в особі його представника надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за правилами ст.128-130 ЦПК України, причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Обговоривши заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів в судовому засіданні, вислухавши думку представника позивача та представника третьої особи – органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, думку третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, які не заперечували проти задоволення заяви, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява Служби у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сім’ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька