Ухвала суду № 81154504, 11.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1273/19

Номер провадження 1-кс/404/1598/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання адвоката Кушнірова Олександра Миколайовича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019120170000134 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кушніров О.М. звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання адвокату Кушнірову Олександру Миколайовичу тимчасового доступу до відомостей у вигляді витягів, які містяться в ЄРДР, про прийнятті процесуальні рішення та здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №12019120170000134 внесеного до ЄРДР 17.02.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та інформацію про те, кому саме та в який період часу, ким доручалось здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, кількість зареєстрованих у ньому кримінальних правопорушень та факти, за якими вони зареєстровані, з інформацією про дату та час їх внесення до ЄРДР (тобто в повному обсязі відомості про внесення відомостей до ЄРДР, призначення слідчого, прокурора, об'єднання кримінальних провадження, прийняття до провадження, визначення органа досудового розслідування та прокурора, закриття, зупинення, відновлення, всі відомості про правопорушення, їх статус, правопорушників, витяги з ЄРДР як по кримінальному провадженню №12019120170000134 та і по всім правопорушенням, які в ньому об'єднанні), які перебувають у володінні Кіровоградської місцевої прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11) та можливість вилучити в повному обсязі відомості у вигляді витягів, які містяться в ЄРДР, про прийняті процесуальні рішення та здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №12019120170000134 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, інформацію про те, кому саме та в який період часу, ким доручалось здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, кількість зареєстрованих у ньому кримінальних правопорушень та факти, за якими вони зареєстровані, з інформацією про дату та час їх внесення до ЄРДР (тобто в повному обсязі відомості про внесення відомостей до ЄРДР, призначення слідчого, прокурора, об'єднання кримінальних проваджень, прийняття до провадження, визначення органа досудового розслідування та прокурора, закриття, зупинення, відновлення, всі відомостей про правопорушення, їх статус, правопорушників, витяги з ЄРДР як по кримінальному провадженню № 12019120170000134 від 17.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України так і по всім правопорушенням, які в ньому об'єднані), які перебувають у володінні Кіровоградської місцевої прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11) з можливістю копіювання (у тому числі фотографування, відеозапис), з посвідченням копій роздрукованих документів реєстратором Кіровоградської місцевої прокуратури чи інших паперових носіїв, що містить вказану інформацію.

В обґрунтування заявленого клопотання адвокат Кушніров О.М. зазначає, що у сторони захисту є сумніви, щодо виконання органами досудового розслідування, прокуратурою обов'язків щодо порядку та строків внесення відомостей до реєстру, передбачених Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджене наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016 року.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України). Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді таких клопотань згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Захисник ставить під сумнів дотримання слідчим і прокурором порядку і строків внесення відомостей до ЄРДР. Однак, дії слідчого з прокурором не входять до предмету доказування у цьому провадженні (ст. 91 КПК України). Можливі протиправні дії слідчого та прокурора необхідно вирішувати в інших провадження.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За правилами п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

З урахуванням викладеного в задоволенні поданого захисником підозрюваного Кушніровим О.М. клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Кушнірова Олександра Миколайовича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019120170000134 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній