Ухвала суду № 81154368, 12.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4729/19

Провадження №1-кс/369/1517/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції Кулика В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12019110200000753 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції Кулик В.В., з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Битько Н.М., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110200000753 від 14 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2019, близько 23 години (більш точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_3 маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману чи зловживаючи довірою, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи на кінцевій зупинці маршрутного таксі № 801 в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області, підійшовши до ОСОБА_4, який також перебував у даному місці та зловживаючи довірою останнього заволодів його мобільним телефоном марки «Huawei Y6 ATU L21».

Після цього ОСОБА_3 утримуючи при собі вказаний мобільний телефон зник в невідомому напрямку, при цьому виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Крім того, 29.01.2019 року в період часу з 01 год. 35 хв. по 02 год. 25 хв., ОСОБА_3, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y6 ATU L21» з абонентський номером оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, яким заволодів шляхом обману у ОСОБА_4 28.01.2019 року, та до якого закріплений інтернет-банкінг «Приват 24» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та картковий банківський рахунок НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4, з банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 11, з карткового банківського рахунку НОМЕР_2, шляхом зняття грошових коштів, використовуючи операцію «зняття без картки», таємно викрав грошові кошти в сумі 5258 грн.

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5258 грн.

Крім того, в період часу з 23 год. 18 хв. 29.01.2019 року по 00 год. 54 хв. 30.01.2019 року, ОСОБА_3, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи мобільний телефон марки «Huawei Y6 ATU L21» з абонентський номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, яким заволодів шляхом обману у ОСОБА_4 28.01.2019 року, та до якого закріплений інтернет-банкінг «Приват 24» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із картковим банківським рахунком НОМЕР_2, зареєстрованим на ім'я ОСОБА_4, помітивши, що на вказаний рахунок на якому залишився залишок в сумі 34 грн. 81 коп., надійшли грошові кошти в сумі 2500 грн., повторно, з банкомату «ПриватБанк», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 134, з карткового банківського рахунку НОМЕР_2, шляхом зняття грошових коштів, використовуючи операцію «зняття без картки», таємно викрав грошові кошти в сумі 2125 грн.

В подальшому грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2125 грн.

22.02.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27.02.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю щодо руху коштів за картковим банківським рахунком НОМЕР_2, зареєстрованим на ім'я ОСОБА_4 відкритими в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а також має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядалось у відсутність представників АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000753 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції Кулику Володимиру Володимировичу та оперативному підрозділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, до документів руху коштів за картковим банківським рахунком НОМЕР_2, зареєстрованим на ім'я ОСОБА_4, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- виписку (в електронному та паперовому вигляді) про рух грошових коштів за картковим банківським рахунком НОМЕР_2, зареєстрованим на ім'я ОСОБА_4 за період з 28.01.2019 року по 31.01.2019 року з інформацією про: баланс рахунку, точний час надходження, перерахування грошових коштів; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів;

- інформацію (в електронному та паперовому вигляді) щодо зняття грошових коштів з карткового банківського рахунку НОМЕР_2, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4 за період з 28.01.2019 року по 31.01.2019 року з вказанням точного місця розташування банкомату, часу, фотографії з місця здійснення операції;

- інформацію (в електронному та паперовому вигляді) щодо здійснення доступу до інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картковому банківському рахунку НОМЕР_2, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4 за період з 28.01.2019 року по 31.01.2019 року, з вказанням часу здійснення операцій, пристрою з якого здійснювався доступ (IMEI, IP-адрес, MAC - адрес), номеру телефону оператора мобільного зв'язку зареєстрований за вказаним картковим банківським рахунком.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук