Рішення № 81154157, 21.03.2019, Вишгородський районний суд Київської області

21.03.2019 Справа № 363/3351/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь його витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 365,82 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24.07.2017 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_2 укладено договір страхування PVP.R№000756 майнових інтересів власника автомобіля «Honda Accord» д.н.з.НОМЕР_2.

09.10.2017 року на вул. Кургузова в м. Вишгород відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Audi 80» д.н.з.НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Honda Accord» д.н.з.НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2

В результаті ДТП власнику застрахованого автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до експертного висновку/калькуляції №123814 від 31.10.2017 року вартість відновлювального ремонту склав 14 658,17 грн.

У зв'язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору страхування ПАТ «ПРОСТО-страхування» 09.11.2017 року виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 за ремонт транспортного засобу у розмірі 14 658,17 грн.

Разом з тим, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «АСК «Омега» відповідно до полісу №АК2376255. У зв'язку з чим ПрАТ «АСК «Омега» виплатило АТ «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в розмірі 12 292,35 грн.

Таким чином, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» після виплати страхового відшкодування страхувальнику, до позивача (страховика) перейшло право вимоги до відповідальної за збитки особи, тобто відповідача, а тому позивач просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 365,82 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

09.10.2017 року о 20 годині 10 хвилин в м. Вишгород, вул. Кургузова, 11 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «AUDI 80» д.н.з.НОМЕР_4, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, яка склалася при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по переду у попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11.01.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, яка набрала законної сили 23.01.2018року.

На час ДТП, автомобіль «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до договору страхування наземного транспорту PVP.R№000756, був застрахований в ПАТ «ПРОСТО-страхування».

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до ПАТ «ПРОСТО-страхування» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту №123814 від 08.11.2017 року, розмір страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2, становить 14 658,17 грн.

09.11.2017 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило виплату страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Honda Accord» д.н.з.НОМЕР_2, в розмірі 14 658/17 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією платіжного доручення №20686 від 09.11.2017 року.

05.01.2018 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до ПрАТ «АСК «Омега» із заявою про страхове відшкодування на суму 14 658,17 грн.

Разом з тим, 12.04.2018 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» направило ОСОБА_1 претензією, з якої вбачається, що відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «АСК «Омега» договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів остання виплатила страхове відшкодування в розмірі 12 292,35 грн. ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити суму франшизи, у розмірі 1 000,00 грн.

Статтею 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з положення ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.933 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, тобто виконав умови за договором страхування наземного транспорту, позивач має право вимоги до відповідача в розмірі 2 365,82 грн., тобто різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (14 658,17 грн. - 12 292,35 грн.=2 365,82 грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 933, 1194 ЦК України, статтями 27, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі статей 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (код ЄДРПОУ 24745673, МФО 380805, п/р 265082212 в АТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ») затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 365,82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк