
Справа № 369/1429/19
Провадження №2/369/1967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
секретаря Середенко Б.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину.
12.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з ПрАТ "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" (17502, Чернігівська обл., місто Прилуки, вул. Незалежності, будинок 21) відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 288241389 за період з 01.01.2014 року по дату надання відповіді.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з ПрАТ "А/Т Тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" (17502, Чернігівська обл., місто Прилуки, вул. Незалежності, будинок 21) відомості про розмір заробітної плати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 288241389 за період з 01.02.2019 року по дату надання відповіді.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 81154154, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1429/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: