Ухвала суду № 81154095, 05.04.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1907/15-ц

Провадження № 6/361/41/19

05.04.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія” про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”Всеукраїнський банк розвитку” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 09 червня 2015 року по справі № 361/1907/15-ц про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”Всеукраїнський банк розвитку” заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.199433.002 від 28 листопада 2013 року задоволено.

06.02.2018 року між ПАТ ”ВБР” в особі Уповноваженої особи ФГВФО та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія” відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов доного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором № IKCASHSTG.199433.002 від 28 листопада 2013 року.

Просить замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство ”Всеукраїнський банк розвитку” на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія”

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законодавством порядку.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 09 червня 2015 року по справі № 361/1907/15-ц про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ”Всеукраїнський банк розвитку” заборгованості за кредитним договором № IKCASHSTG.199433.002 від 28 листопада 2013 року задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ”Всеукраїнський банк розвитку” заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHSTG.199433.002 від 28 листопада 2013 року в розмірі 96142 грн. 17 коп. (дев’яносто шість тисяч сто сорок дві гривні сімнадцять копійок).

06 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством ”Всеукраїнський банк розвитку” в особі Уповноваженої особи ФГВФО та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія” відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому числі і за кредитним договором IKCASHSTG.199433.002 від 28 листопада 2013 року.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство ”Всеукраїнський банк розивитку” правонаступником Товариством ”Фінансова компанія ”Довіра та гарантія” у виконавчому провадженні за заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 09 червня 2015 року по справі № 361/1907/15-ц, провадження № 2/361/1236/15 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHSTG.199433.002 від 28 листопада 2013 року в розмірі 96142 грн. 17 коп. (дев’яносто шість тисяч сто сорок дві гривні сімнадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.