Рішення № 81154065, 15.04.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/79/19

Номер провадження: 2/365/118/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (далі - ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ») - Ганжа К.В. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач надає послуги з постачання природного газу та з 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області. На підставі ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України між сторонами було укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання відповідача ОСОБА_1, як споживача, до умов Типового договору є споживання природного газу в період з 01.07.2015 року по 29.08.2018 року (дата відключення). Газопостачання в будинку відповідача було припинено у зв"язку із заборгованістю в розмірі 6320,03 грн. Відповідач вартість спожитої послуги не оплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість, а тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 6320,03 грн, 3 % річних - 90,00 грн, пеню - 1076,82 грн, інфляційні втрати - 441,33 грн та сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

В судове засідання позивач ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача Ганжа К.В. направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації відповідача ( повідомлення про вручення поштового відправлення - а.с.27,30). Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.

Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» з особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

З 01 липня 2015 року постановою НКРЕКП № 1588 від 21 травня 2015 року для ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» видано ліцензію серії АЕ № 299021 на постачання природного газу та виступає постачальником природного газу для побутових споживачів, газифіковані об'єкти яких розташовані в Київській області (копія ліцензії - а.с.11).

Відповідно до вимог п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою № 2496 від 30 вересня 2015 року затвердила Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827.

Згідно розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

30 вересня 2015 року постановою НКРЕ КП № 2500 був затверджений Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, який є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору, цей Типовий договір не потребує письмової форми та двостороннього підписання між сторонами. Фактом згоди Споживача про приєднання до умов Типового договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання, та/ або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений газ, та/або зафіксований факт споживання природного газу (копія типового договору - а.с.12-17).

За договором постачання природного газу постачальник зобовязаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього обємах, а побутовий споживач зобовязаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначається договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регультора (НКРЕКП).

Шляхом фактичного споживання природного газу відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП), за яким ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» зобов'язався постачати природній газ у необхідному об'ємі, а відповідач в свою чергу взяв на себе зобов'язання оплачувати вартість природного газу. 29.08.2018 року відповідачу припинено газопостачання за несвоєчасну оплату послуг з газопостачання, про що складено акт про відключення об'єкту (газових приладів) (копія акту - а.с.8, копія повідомлення про припинення газопостачання - а.с.9).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.9 Типового договору у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла за період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 6320,03 грн (інформація по особовому рахунку - а.с.6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 6320,03 грн, 3% річних в розмірі 90,00 грн, пеню в розмірі 1076,24 грн та інфляційні втрати в розмірі 441,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмір 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.509,526,625,1166 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України,

ст.ст.141,247,280,281,282,284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (п/р 26033300008084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39592941, МФО 322669) заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 6320 (шість тисяч триста двадцять) гривень 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (п/р 26000010078, код ЄДРПОУ 39592941, МФО 300647 ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ) 3% річних в розмірі 90 (дев"яносто) гривень 00 коп., пеню в розмірі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 24 коп., інфляційні втрати в розмірі 441 (чотириста сорок одна) гривня 33 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ