
Єдиний унікальний номер: 378/1126/18
Провадження № 2/378/105/19
УХВАЛА
"15" квітня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Мельник Н.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області та Ставищенська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної частки (паю), -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним позовом звернувся ОСОБА_1.
В підготовче судове засідання сторони та представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не прибули, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач в підготовче судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про витребування доказів з Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28-А к. 27), а саме: копію спадкової справи щодо майна померлої 04.03.2013 року ОСОБА_3, заведеної 12.03.2013 року за № 10.
Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подавала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які знаходяться у спадковій справі, проте інформація про нотаріальні дії охороняється статтею 8 Закону України «Про нотаріат» (таємниця вчинення нотаріальних дій), а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи щодо майна померлої 04.03.2013 року ОСОБА_3 в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі для правильного вирішення справи.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Встановити під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області та Ставищенська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної частки (паю)наступний порядок з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.
Закрити підготовче провадження по даній справі.
Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 03 травня 2019 року.
Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28-А к. 27) копію спадкової справи щодо майна померлої 04.03.2013 року ОСОБА_3, заведеної 12.03.2013 року за № 10.
Вказані документи Ставищенській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду до 03 травня 2019 року.
В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 81154023, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/1126/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: