Ухвала суду № 81153987, 10.04.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1301/19

Провадження 1-кс-717/19

ухвала

Іменем України

10 квітня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Філоненка О.О. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 12019110230000258, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2019 близько 03 год. 30 хв. на автодорозі сполученням м. Українка-автодорога Р-01 (сполученням м. Обухів-м. Київ), водій автомобіля марки Ford модель Escort реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 рухаючи в напрямку від м. Українка, з'їхав в кювет попутного напрямку, поряд домоволодіння АДРЕСА_1.), де зіткнувся із електроопорою б/н, та парканом, внаслідок пригоди автомобіль зазнав значних механічних ушкоджень, пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження - забій грудної клітини, пасажир ОСОБА_3 госпіталізована до травматологічного відділення Обухівської ЦРЛ з діагнозом трьохлодижечний переломовивих лівого гомілково стопного суглобу із зміщенням уламків. Водій після події залишив автомобіль з місця події зник.

26.02.2019 під час огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «Ford», модель «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який згідно договору № 705 від 01.10.2018 року укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області, про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61.

Також під час огляду місця події виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, поряд автомобіля марки «Ford», модель «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, кепку сірого кольору - поміщено в спеціальний пакет «02436558», із салону автомобіля чохол руля поміщено в спеціальний пакет «Україна МВС експертна служба» 3160824», з внутрішньої поверхні лівої передньої двері, здійснено змив із плями бурого кольору схожої на кров - поміщено в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових інженерно-транспортних експертиз, за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів», «транспортно-трасологічні дослідження», «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та інших судових експертиз, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для експертного дослідження транспортний засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, необхідно зберігати у такому стані, в якому він знаходився після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне експерт, а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого транспортного засобу.

Для дослідження експертам необхідно надавати транспортні засоби без внесення в їх конструкцію будь яких змін, та без здійснення будь яких ремонтно-відновлювальних робіт.

Транспортний засіб, кепка сірого кольору, чохол із керма, змив із плями речовини бурого кольору, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході огляду і можуть бути використані як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт, а саме на транспортний засіб, автомобіль марки «Ford», модель «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, кепку сірого кольору - поміщену в спеціальний пакет «02436558», чохол керма поміщений в спеціальний пакет «Україна МВС експертна служба» 3160824», змив із плями бурого кольору схожої на кров - поміщено в паперовий конверт, які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаного транспортного засобу та інших вилучених предметів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби марки автомобілі автомобіль марки «Ford», модель «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, кепку сірого кольору - поміщену в спеціальний пакет «02436558», чохол керма поміщений в спеціальний пакет «Україна МВС експертна служба» 3160824», змив із плями бурого кольору схожої на кров - поміщено в паперовий конверт, для того щоб запобігти можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлений під час огляду місця події автомобіль марки «Ford», модель «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який згідно договору № 705 від 01.10.2018 року укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61, та кепку сірого кольору - поміщену в спеціальний пакет «02436558», чохол керма поміщений в спеціальний пакет «Україна МВС експертна служба» 3160824», змив із плями бурого кольору схожої на кров - поміщено в паперовий конверт, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об'єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна накладення арешту на майно є необхідним, але відповідних доказів щодо необхідності накладення арешту на вилучені речі, а саме: кепку сірого кольору - поміщену в спеціальний пакет «02436558», чохол керма поміщений в спеціальний пакет «Україна МВС експертна служба» 3160824», змив із плями бурого кольору схожої на кров - поміщено в паперовий конверт, слідчим не надано.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими частково, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненка О.О. задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду 07.04.2019 року в період часу з 04 год. 55 хв. по 06 год. 30 хв., а саме: транспортний засіб, автомобіль марки «Ford», модель «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який згідно договору № 705 від 01.10.2018 року, укладеного між ТОВ «Тайм Логістик» та ГУ НП в Київській області, про зберігання і доставляння транспортних засобів, направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя М.В.Кравченко