Постанова № 81153957, 15.04.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/755/19 Провадження № 3/375/249/19

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини А 0543 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, оператор технічних засобів охорони В/Ч А 0543, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, В/Ч а 0543, гуртожиток, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 з 8-00 години по 12-00 годину ОСОБА_1 був відсутній у військовій частині без поважних причин. Дії вчинені в особливий період.

ОСОБА_1 12.04.2019 перебував на території в/ч А 0543 в стані алкогольного сп"яніння. Дії вчинені в особливий період.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджується матеріалами адміністративних справ та поясненнями, що маються в матеріалах справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи те, що санкцією ст.172-20 ч. 3 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 172-20 ч. 3 КУпАП.

Вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п’ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 34-36, 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, за ст.ст. 172-15 ч. 2, 172-20 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п’ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень (отримувач коштів: Рокит УК/смт Рокитне/21081100; код за ЄДРПОУ: 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача МФО: 899998; рахунок отримувача: 31410542010522).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, р/р: 31211256026001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 384,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова набуває законної сили ________

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ________