Рішення № 81153897, 15.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/90/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Міланіч А.М.

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей та сім’ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору дарування Ѕ частки житлового будинку від 16 листопада 2005 року належить Ѕ частина житлового будинку № 32, що по вул. Соборна (раніше Комсомольська) в с. Микуличі Бородянського району Київської області. За рішенням виконкому Микулицької сільської ради Бородянського району від 24 квітня 2007 року належній позивачці частині будинку присвоєно номер «32-а».

Так, у вказаному будинку зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 та її малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, однак останні вже більше року за місцем реєстрації не проживають.

Оскільки відповідачі у вказаному будинку не проживають, у добровільному порядку з реєстрації не знімаються, що порушує її /позивачки/ права на користування та розпорядження своїм майном, ускладнює реалізацію її прав, то просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим будинком.

В судове засідання позивачка не з’явилась, просила справу розглядати без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в тому числі відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України; відзив на позов не надали.

Третя особа – Служба у справах дітей та сім’ї Бородянської РДА свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачці на підставі договору дарування Ѕ частки житлового будинку від 16 листопада 2005 року на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частина житлового будинку № 32, що по вул. Соборна (раніше Комсомольська) в с. Микуличі Бородянського району Київської області /а.с.7-9/.

За рішенням виконкому Микулицької сільської ради Бородянського району від 24 квітня 2007 року № 50 належній позивачці частині вказаного будинку присвоєно номер «32-а» /а.с. 16/.

Як зазначила позивачка у позовній заяві та що підтверджується матеріалами справи /10-15,33,35,42-46/, у вказаному будинку з 20 січня 2006 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, з 12 вересня 2007 року – відповідачка ОСОБА_2, з 21 квітня 2011 року малолітні діти ОСОБА_2 – ОСОБА_6, ОСОБА_4, та з 24 березня 2015 року – малолітній ОСОБА_6

Як вбачається з акту обстеження місця проживання від 05 грудня 2018 року, складеного за участю депутата Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, відповідачка ОСОБА_2 та малолітні ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_6 не проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 а, що по вул. Соборна в с. Микуличі Бородянського району Київської області з 2017 року, а відповідач ОСОБА_3 – з 2008 року /а.с.15/.

Відповідно до положень ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 9, 156, 157 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з акту депутата Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області від 05 грудня 2018 року /а.с.15/, відповідачі зареєстровані, але не проживають у вказаному будинку: ОСОБА_2 та малолітні ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_6 з 2017 року, а відповідач ОСОБА_3 – з 2008 року, тобто більше шести місяців, у добровільному порядку з реєстрації не знімаються, крім того ухилились від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надали, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 32-а по вул. Соборній (колишня назва – Комсомольська), в с. Микуличі Бородянського району Київської області.

Керуючись ст.71,72,150,163 ЖК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей та сім’ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим будинком № 32-а по вул. Соборній (колишня назва – Комсомольська), 32-а, с. Микуличі Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 15 квітня 2019 року.

Головуючий-суддяОСОБА_7