Ухвала суду № 81153821, 12.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/988/19

1-кс/357/1464/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. при секретарі Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Варенка Дмитра Анатолійовича про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111030000476 від 07.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Варенко Д.А. погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111030000476 від 07.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання старшого слідчого вказано про те, що 17.10.2017 року між замовником робіт - Департаментом ЖКГ Білоцерківської міської ради та підрядником - ТОВ «Будівельна компанія - ВР» укладено договір №840 на виконання робіт з капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт дороги по проспекту Князя Володимира (від перехрестя з вул. Шевченка до початку шляхопроводу) в м. Біла Церква Київської області) (код ДК 021:2015-45453000-7), із строком виконання робіт до 15.12.2018 року, відповідно до узгодженого сторонами календарного графіку виконання робіт на 2017 та 2018 роки.

Відповідно до Актів прийняття виконаних будівельних робіт №840 від 17.11.2017, від 18.05.2018року та від 09.08.2018 року роботи за договором виконанні, замовником прийняті та оплачені.

З метою перевірки достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по договору підряду фактично виконаним обсягом будівельних робіт, а також для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи у органу досудового слідства є підстави призначити у даному кримінальному провадженні комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

В судове засідання старший слідчий не з'явився, причини неявки не відомі.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 07.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030003043 передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

З викладеного у клопотанні, вбачається, що у слідства виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей, які внесені до проектно-кошторисної фінансово-звітної документації для встановлення розміру шкоди завданої злочином та є необхідним для правильної кваліфікації злочину.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1. встановлення причин смерті,

2. встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,

3. визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності,

4. встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості,

5. встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального Кодексу України,

6. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди не майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1. короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2. правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3. виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4. вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КУПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

В матеріалах клопотання відсутнє обгрунтування слідчого щодо необхідності призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по кримінальному провадженні №42018111030000476 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області Варенка Дмитра Анатолійовича про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111030000476 від 07.12.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. В. Ларіна