
гСправа № 358/445/19 Провадження № 3/358/157/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Селянського (Фермерського) господарства "ТКД", паспорт серії СК 971155, виданий 15.09.1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер платника податків – НОМЕР_1,-
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2019 року під час проведення камеральної електронної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського відділення ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, СФГ "ТКД", яке знаходиться за адресою: с. Митаївка Богуславського району Київської області по вул. Левада, 120, було встановлено несвоєчасне подання керівником Селянського (Фермерського) господарства "ТКД" - ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: з податку за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік з питання сплати узгодженої суми податкового зобов’язання, граничний термін сплати - 30.01.2019 року, фактично сплачено - 05.02.2019 року, що призвело до порушення вимог п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.
Правопорушник визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення, а саме факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, та щиро покаявся у вчиненому, що підтверджується його письмовими поясненнями.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 179 від 26 березня 2018 року та копією акту перевірки № 531/55-05/31067636 від 15 березня 2019 року.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення - є щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
Такими діями, які проявились в несвоєчасному поданні платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме узгодженої до сплати суми податкового зобов’язання ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 81153697, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/445/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: