Постанова № 81153555, 28.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3121/18

Провадження № 1-кп/362/120/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора - Гайдука М.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої - Петрика С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого - Вовчука М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140002034 від 19.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, Росвйської Федерації, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого ТРЕД №1, КП «Київпастранс» на посаді водія тролейбуса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

12.10.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області від потерпілої ОСОБА_1 та цивільних позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_1 надійшов цивільний позов, в якому останні просять залучити до участі в справі №362/3121/18 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якості співвідповідача за цивільним позовом - ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» (місцезнаходження:01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 15/2, код ЄДРПОУ 36086124); стягнути з ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9564,39 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.; стягнути з ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2196,72 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.; стягнути з ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 52939,08 грн.; стягнути з ОСОБА_3 Олександровича на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 судові витрати у вигляді правової допомоги адвоката.

23.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1 - Петрика С.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи основного цивільного позову, який раніше подавався слідчому та до якого було подано заяву про збільшення позовних вимог, оскільки саме в ньому викладені обґрунтування позовних вимог, які полягають в наступному.

18.11.2017 р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ-Одеса 29 км + 300 м, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тяжке тілесне ушкодження, а саме - останній було видалено селезінку.

ОСОБА_7 визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110140002034 від 19.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 були понесені значні фінансові витрати на лікування, дорогу до медичних закладів та Васильківського ВП ГУНП в Київській області. Однак, через свою необізнаність у необхідності збирати підтверджуючі такі витрати документи більшу частину чеків та квитанцій було втрачено та з тих документів, що збереглися для відшкодування завданої їй матеріальної шкоди, є чеки на загальну суму 9564,39 грн., які вона просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь.

Крім того, у зв'язку із завданням тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 зазнала значної моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болю, емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях, яких ОСОБА_7 зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_1 по вині ОСОБА_3, нанесло ОСОБА_1 психологічну травму, що проявляється у втраті довіри до інших учасників дорожнього руху, а також страх поїздок легковим автотранспортом. Під час ДТП в автомобілі знаходились діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6., факт того, що дітям загрожувала небезпека стало для ОСОБА_1 сильним стресом від якого вона відходила досить тривалий час. Також, психологічна травма та породження комплексів було наслідком втрати органу та тим, що на її тілі залишився великий шрам після операції. На даний час ОСОБА_7 має нестабільний стан здоров'я, на відновлення якого їй потрібно довгий час і значні кошти. Досить тривалий час ще знадобиться бути під наглядом лікарів. Розмір заподіяної ОСОБА_3 моральної шкоди ОСОБА_1 внаслідок завдання їй тілесних ушкоджень, остання оцінює в розмірі 100 000,00 грн., які просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь.

Крім того, цивільним позивачем ОСОБА_6 цивільний позов обґрунтовано наступним.

Так, ОСОБА_6, перебував в автомобілі марки «ЗАЗ Славута» д.н.з.НОМЕР_2 під час вищевказаного ДТП та отримав в результаті зіткнення автомобілів струс мозку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ним були понесені фінансові витрати на лікування, дорогу до медичних закладів та Васильківського ВП ГУНП в Київській області. З тих документів, що збереглися для відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, є чеки на загальну суму 2196,72 грн., які він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь.

Також, вважає, що йому завдано значної моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болю, емоційних та душевних стражданнях, хвилюваннях, яких ОСОБА_6 зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я та хвилюванням за своїх дружину і дітей, які знаходилися в автомобілі під час ДТП. Факт того, що його дітям та дружині загрожувала небезпека, стало для ОСОБА_6 сильним стресом від якого він по теперішній час відчуває страхи та хвилювання за свою родину. Розмір заподіяної ОСОБА_3 моральної шкоди ОСОБА_6, внаслідок завдання останньому тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 оцінює в розмірі 20 000,00 грн., які просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь.

Крім того, цивільним позивачем ОСОБА_1 цивільний позов обґрунтовано наступним.

Так, ОСОБА_1, являється батьком цивільного позивача ОСОБА_6 та тестем потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1 Йому належить на праві власності автомобіль НОМЕР_2, який під час вищевказаного ДТП був розбитий.

Внаслідок ДТП, ОСОБА_1 понесені матеріальні збитки від пошкодження його автомобіля НОМЕР_2. Для визначення розміру матеріального збитку, ОСОБА_1 було замовлено незалежну оцінку вартості понесених матеріальних збитків в результаті вищевказаного ДТП. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку Транспортного засобу марки ЗАЗ модель 110307, зеленого кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 був визначений матеріальний збиток в розмірі 51439,08 грн. Крім того, за складання вказаного звіту, ним було сплачено на ТОВ «Меркурій партнерс» вартість послуг суб'єкта оціночної діяльності в розмірі 1500,00 грн. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків від ДТП складає 52939.08 грн., які ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь.

Також вважає, що у зв'язку із пошкодженням його власності в результаті винних дій ОСОБА_3, та в результаті хвилювання за здоров'я його сина, невістки та онуків, він зазнав значної моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болю, емоційних та душевних стражданнях. Потрапляння в ДТП його сина ОСОБА_6 та невістки ОСОБА_1 нанесло йому психологічну травму. Під час ДТП в автомобілі знаходились також і його онуки. Факт того, що їм загрожувала небезпека, стало для нього сильним стресом. В момент коли ОСОБА_1 дізнався, що його близькі родичі потрапили у вищезазначене ДТП у нього стався серцевий напад, в результаті чого він переніс операцію на серці. Розмір заподіяної ОСОБА_3 моральної шкоди ОСОБА_6, внаслідок завдання останньому матеріальних збитків за пошкодження його майна, останній оцінює в розмірі 20000,00 грн., які він просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь.

Крім того, цивільний позов цивільні позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 обґрунтували наступним.

Так, цивільна відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» на підставі страхового полісу №АК-4792818 від 16.09.2016 р. 30.11.2017 р. цивільні позивачі в особі ОСОБА_6 звернулись до ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» з повідомленням про страховий випадок та заявою про виплату відшкодування. Разом з повідомленням ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» було передано оригінали медичних висновків та чеків, що підтверджують витрати на лікування ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Відшкодування шкоди станом на 10.12.2018 р. цивільні позивачі не отримували.

Оскільки є законні підстави для стягнення завданої джерелом підвищеної небезпеки шкоди саме зі страховика, який застрахував відповідальність володільця транспортного засобу ОСОБА_3 згідно полісу №АК-4792818 від 16.09.2016 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, вважають за необхідне залучити до участі в якості співвідповідача за цивільним позовом у даному кримінальному провадженні страхову організацію ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ».

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 - Петрик С.А. надав суду цивільний позов в останній редакції, в якому цивільні позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, просять окрім вищевказаних заявлених вимог, прийняти цивільний позов та визнати ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримала свого представника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити в долученні наданого представником потерпілої ОСОБА_1 - Петрик С.А. цивільного позову, оскільки в ньому вказані інші особи, які не є учасниками даного кримінального провадження, вважає це затягуванням судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - Вовчук М.В. в підготовчому судовому засіданні просив надати потерпілій ОСОБА_1 термін для усунення недоліків по цивільному позову, оскільки в обвинувальному акті потерпілою є одна ОСОБА_7, а в наданому цивільному позові зазначено троє позивачів, де двоє з них, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не є потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши учасників даного кримінального провадження, ознайомившись з цивільним позовом, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства ( ч. 4 ст. 128 КПК України).

Вимоги до форми і зміcту позовної заяви викладені в ст. 175-177 ЦПК України.

Зі змісту поданого цивільним позивачем ОСОБА_1 цивільного позову вбачається, що останньою, крім заявлених вимог майнового характеру, заявлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, за цією нормою позивачі звільняються від сплати судового збору виключно за подання позовної заяви про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно п.9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Отже, закон визначає моральну шкоду саме як немайнову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що при поданні цивільного позову у кримінальному провадженні в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, яка не спричинена смертю особи, чи обставинами, передбаченими п.1 ч.2 ст.23 ЦК України, та у разі якщо така особа не звільнена від сплати судобого збору з інших підстав, передбачених законом (наприклад, не є інвалідом I чи II груп, тощо), то такий потерпілий, цивільний позивач в силу норми ч.4 ст.128 КПК України зобов'язаний виконати вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір і додати до такого цивільного позову оригінал документу про сплату судового збору за позовну заяву в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Однак в супереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ст.1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір зі ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження яке потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право:

1) бути повідомленим про свої права та обов'язки, передбачені цим Кодексом;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім'ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Тому цивільному позивачу (потерпілій) ОСОБА_1 слід вірно визначити суб'єктний склад сторін у цивільному позові, а саме - позивачів та належно сформулювати позовні вимоги.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_6, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином та їх клопотання про визнання цивільними позивачами, то суд виходить з наступного.

Згідно ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Відповідно до правових позицій Верховного суду України, викладених в абзаці 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» - не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз'яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості.

Таким чином, матеріальний склад вказаного кримінального правопорушення передбачає завдання в результаті порушень правил безпеки дорожнього руху особі тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, що надає право останній висунути до обвинуваченого вимоги про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди, пов'язаної із тілесними ушкодженнями, заподіяними злочином.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про необхідність залишення цивільного позову ОСОБА_6, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, оскільки об'єктивно встановлено, що вказані особи не є потерпілими від даного злочину та відповідно заявлений ними цивільний позов не випливає з пред'явленого обвинувачення.

За правилами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Цивільний позов ОСОБА_6, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки об'єктивно встановлено, що вказані особи не є потерпілими від даного злочину та відповідно заявлений ними цивільний позов не випливає з пред'явленого обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, п. 2 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання їх цивільними позивачами - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 КПК України вони мають право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.