Ухвала суду № 81153447, 15.04.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1156/18

УХВАЛА

15 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з 2000 року по 06 вересня 2014 року як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу, встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за заповітом, складеним ОСОБА_4 23 червня 2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, визнати за нею /позивачкою/ право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, пров. Орлика /колишня Котовського/, 3-а, та земельну ділянку, площею 0,07 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за тією ж адресою.

9 січня 2019 року позивачка подала до суду клопотання про зупинення провадження в справі до прийняття рішення у справі № 360/1938/16-ц Київським апеляційним судом.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Представник відповідачки ОСОБА_7 не заперечувала проти зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши позивачку, її представника та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вирішити дану справу неможливо до вирішення цивільної справи № 360/1938/16-ц, предметом розгляду якої є право власності відповідача на спірне майно, то провадження в цій справі необхідно зупинити до перегляду Київським апеляційним судом рішення в цивільній справі № 360/1938/16-ц.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 360/1938/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Головуючий-суддяОСОБА_9