Постанова № 81153371, 15.04.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/724/19

Провадження № 1-кп/345/205/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019090170000074 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, офіційно ніде не працюючого, РНОКПП - невідомий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

прокурора Андрейчук Ю.М.

захисника Коваленко О.В.

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження, в межах якого 15.03.2019 р. було проведене підготовче судове засідання і на 15.04.2019 р. було призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 15.04.2019 року, обвинувачений не з'явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. Він був присутній в підготовчому судовому засіданні і дата судового засідання для розгляду справи по суті була з ним узгоджена.

Прокурор вважає, що за таких обстави розгляд кримінального провадження слід відкласти на інший день. Також просить застосувати до обвинуваченого привід. Вважає, що з врахуванням того, що обвинувачений отримав пам'ятку про права та обов'язки, тобто знав про обов'язок з'являтись на виклики, то є підстави накласти на нього грошове стягнення.

Захисник вважає, що у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого розгляд кримінального провадження слід відкласти, проте просить не застосовувати до нього заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу та грошового стягнення.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити - розгляд справи відкласти і застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Пам'ятку про права та обов'язки обвинуваченого, які передбачені КПК України, ОСОБА_1 отримав в суді 15.03.2019 р. (а.с. 16)

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Участь обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є обов'язковою. Дата сьогоднішнього судового засідання була з ним узгоджена в підготовчому судовому засіданні. Тобто він достеменно знав про час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього. Проте, обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Таким чином, вказані обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від явки до суду та неповагу до суду, а тому, заслухавши думку прокурора і захисника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 17.05.2019 року о 10:00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17.05.2019 року.

Виконання приводу ОСОБА_1 доручити Калуському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області. Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, офіційно ніде не працюючого, РНОКПП - невідомий, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 гривень 50 коп. в дохід держави: отримувач коштів УК у Печерському районі /Печерський район/ 21081100, банк отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31116106026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Для примусового стягнення грошового стягнення копію ухвали направити на виконання до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Калуської місцевої прокуратури Андрейчук Ю.М. та Бурак М.Б.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Проте, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: