Ухвала суду № 81153122, 15.04.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/489/18 Номер провадження 1-кс/292/161/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., секретар судового засідання Володіна В.В., з участю прокурора Бенедисюка С.В.,

слідчого СВ Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області Матея В.В., представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, представників інших володільців майна ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Матея В.В., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Бенедисюком С.В., про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Матей В.В. звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 18 листопада 2016 року Клемантавічюс Гінтарас, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Кукрас Алнус», зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, уклав договір купівлі-продажу з ТОВ «Гинкар», за яким здійснив продаж даному товариству обладнання та основних засобів ТОВ «Кукрас Алнус» балансовою вартістю 1238 тис. грн., за ціною явно нижчою за мінімальну ринкову, в сумі 30 тис.грн., чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ТОВ «Кукрас Алнус». В клопотанні зазначив, що за даним фактом 11 травня 2017 року слідчим відділом Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12017060090000769 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, та в подальшому матеріали кримінального провадження спрямовані за належністю до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для проведення досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_8, будучи співзасновником та директором ТОВ «Гинкар», являючись службовою особою, умисно не виконує рішення господарського суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року, відповідно якого ТОВ «Гинкар» зобов'язано повернути з незаконного користування транспортні засоби, які належать ТОВ «Кукрас Алнус». За даним фактом 26 лютого 2019 року слідчим відділом Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12019060300000055 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Також ОСОБА_8, діючи в своїх корисливих інтересах, самоправно заволодів автомобілем марки «УРАЛ 4320», д.н.з. НОМЕР_6 та напівпричіпом марки «ОДАЗ-935», д.н.з.НОМЕР_7, які на правах приватної власності належать ЗАО «Кукрас». За даним фактом 26 березня 2019 року слідчим відділом Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12019060300000096 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. 31 березня 2019 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури матеріали вказаних вище кримінальних проваджень на підставі ст.217 КПК України об'єднано в одне провадження за №12017060090000769. 10 квітня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на території, в нежитловому та житловому приміщенні корівника по вул.Незалежності (Леніна), 33 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області, яке на правах приватної власності належить ОСОБА_9, виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль КАМАЗ 54112, шасі НОМЕР_17, д/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_8; КАМАЗ 54112, шасі НОМЕР_9, д/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_10; напівпричіп ОДАЗ 9385, д/н НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_11; напівпричіп ОДАЗ 9385М, д/н НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_12; Groenewegen DRE 8-8, шасі НОМЕР_13, д/н НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_14. Відповідно виявлених та вилучених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, всі вказані транспортні засоби належать ТОВ «Кукрас Алнус». Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено оригінал протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00573-00484-14 від 18.04.2014 року, оригінал полісу №АК/7478673, оригінал полісу №АК/7478685, оригінал полісу №АК/7478672, оригінал полісу № АК/7478684, оригінал полісу № АК/7486265. Також під час обшуку виявлено напівпричіп без номерних знаків. Ідентифікуючих ознак вказаного напівпричіпа під час слідчої дії не виявлено та автомобіль марки УРАЛ без номерних знаків та номером шасі НОМЕР_16, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 належить ЗАО «Кукрас». У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій з вказаним майном, яке вилучене, а саме призначення експертиз щодо ідентифікації даних транспортних засобів, тому слідчий СВ просить накласти арешт шляхом заборони відчуження виявленого та вилученого під час обшуку 10.04.2019 року майна, вказаного в клопотанні. В судовому засіданні слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Матей В.В. підтримав своє клопотання з вищезазначених підстав та просив суд його задоволити. Прокурор Бенедисюк С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про арешт майна та просив його задоволити. В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо накладення арешту на вищевказане майно не заперечували. Представник ОСОБА_9 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо накладення арешту на напівпричіп без номерних знаків та ідентифікуючих ознак вказаного напівпричепа, а також на автомобіль марки "Урал" без номерних знаків та номером шасі НОМЕР_16, оскільки відсутні підтверджуючі документи про те, що вони перебувають у власності ТОВ "Кукрас Алнус", щодо задоволення решти вимог клопотання не заперечувала. Представник ОСОБА_8 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію представника ОСОБА_5 Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення учасників справи та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 14.11.2018 року СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Згідно фабули даного кримінального правопорушення ОСОБА_8 умисно не виконує ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 року про зняття арешту та повернення майна ТОВ "Кукрас Алнус", яка вступила в законну силу. 26.02.2019 року СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Згідно фабули даного кримінального правопорушення ОСОБА_8, являючись співзасновником ТОВ "Гинкар" умисно не виконує рішення господарського суду Житомирської області від 26.09.2018 року, відповідно до якого ТОВ "Гинкар" зобов"язано повернути з незаконного користування транспортні засоби, які належать ТОВ "Кукрас Алнус". 26.03.2019 року СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. Згідно фабули даного кримінального правопорушення у вересні 2016 року ОСОБА_8 самоправно заволодів автомобілем марки "Урал" з напівпричепом, які належать ЗАТ "Кукрас". Ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.04.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку на території, у нежитловому приміщенні (для відшукування транспортних засобів) та у житловому приміщенні корівника (для відшукування свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів), яке знаходиться за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Андріївка, вул.Незалежності, 33 та належить ОСОБА_9 Як вбачається з протоколу обшуку від 10.04.2019 року під час обшуку на території, в нежитловому та житловому приміщенні корівника по вул.Незалежності (Леніна), 33 в с.Андріївка Пулинського району Житомирської області, яке на правах приватної власності належить ОСОБА_9, виявлено та вилучено наступне майно: автомобіль КАМАЗ 54112, шасі НОМЕР_17, д/н НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_8; КАМАЗ 54112, шасі НОМЕР_9, д/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_10; напівпричіп ОДАЗ 9385, д/н НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_11; напівпричіп ОДАЗ 9385М, д/н НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_12; Groenewegen DRE 8-8, шасі НОМЕР_13, д/н НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_14; оригінал протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00573-00484-14 від 18.04.2014 року, оригінал полісу № АК/7478673, оригінал полісу № АК/7478685, оригінал полісу № АК/7478672, оригінал полісу № АК/7478684, оригінал полісу № АК/7486265; напівпричіп без номерних знаків, ідентифікуючих ознак вказаного напівпричіпа під час слідчої дії не виявлено та автомобіль марки УРАЛ без номерних знаків та номером шасі НОМЕР_16, який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 належить ЗАО «Кукрас». Постановою слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Матея В.В. від 10.04.2019 року виявлене під час обшуку вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Як вбачається з копій свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії САТ НОМЕР_8, серії САТ НОМЕР_10, серії САТ НОМЕР_12, серії САТ НОМЕР_11, серії НОМЕР_14 автомобіль марки КАМАЗ 54112, шасі НОМЕР_17, д/н НОМЕР_1, автомобіль марки КАМАЗ 54112, шасі НОМЕР_9, д/н НОМЕР_2, напівпричіп ОДАЗ 9385, д/н НОМЕР_4, напівпричіп ОДАЗ 9385, д/н НОМЕР_3; Groenewegen DRE 8-8, шасі НОМЕР_13, д/н НОМЕР_5 належать на праві вдасності ТОВ "Кукрас Алнус". Згідно копій полісів №АК/7486265, №АК /7478684, №АК/7478672, №АК/7478685, АК №/7478673 застраховано цивільно-правову відповідальність власника вищевказаних транспортних засобів ТОВ "Кукрас Алнус". Відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00573-00484-14 від 18.04.2014 року автомобіль марки КАМАЗ 54112, д.р.н.НОМЕР_1 після технічного контролю визнано технічно справним. За даними територіального сервісного центру №1841 регіонального сервісного центру в Житомирській області МВС України №823 від 13.04.2018 року станом на 12.04.2018 року за ТОВ "Кукрас Алнус" зареєстровані наступні транспортні засоби: Groenewegen DRE 8-8, шасі НОМЕР_13, д/н НОМЕР_5, автомобіль марки КАМАЗ 54112, шасі НОМЕР_17, д/н НОМЕР_1, напівпричіп ОДАЗ 9385, д/н НОМЕР_4, напівпричіп ОДАЗ 9385, д/н НОМЕР_3; автомобіль марки КАМАЗ 54112, шасі НОМЕР_9, д/н НОМЕР_2 (а.с.22-23). Згідно копії розписки представника ТОВ "Кукрас Алнус" ОСОБА_3 останній отримав на відповідальне зберігання автомобіль марки КАМАЗ 54112, д/н НОМЕР_1, автомобіль марки КАМАЗ 54112, д/н НОМЕР_2, напівпричіп ОДАЗ 9385, д/н НОМЕР_4, напівпричіп ОДАЗ 9385, д/н НОМЕР_3; напівпричіп Groenewegen DRE 8-8, д/н НОМЕР_5, які зобов"язався зберігати до прийняття рішення по суті по кримінальному провадженню (а.с.24). Згідно копії розписки представника ТОВ "Кукрас Алнус" ОСОБА_2 останній отримав на відповідальне зберігання автомобіль марки "Урал", номер шасі НОМЕР_16, а також напівпричіп без ідентифікуючих ознак, які зобов"язався зберігати до прийняття рішення по суті по кримінальному провадженню (а.с.25).

Відповідно до рішення господарського суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року витребувано з незаконного володіння ТОВ "Гінкар" та повернуто власнику ТОВ "Кукрас Алнус" два автомобіля марки "Камаз" 54112 (1988 та 1992 року), два напівпричіпа ОДАЗ (1992 та 1991 року) та напівпричіп Groenewegen DRE 8-8. Враховуючи, щодо накладення арешту на вищезазначене майна та оригінали документів заперечень від учасників справи не надійшло, тому суд вважає в цій частині клопотання задоволити. Щодо накладення арешту на напівпричіп без номерних знаків та ідентифікуючих ознак та автомобіль марки "Урал" без номерних знаків, номер шасі НОМЕР_16, які були вилучені в ході обшуку, суд зазначає наступне. Оскільки оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів відсутні, метою ухвали про проведення обшуку було їх відшукання, згідно їх копій вказані транспортні засоби належать ТОВ "Кукрас Алнус", тому з метою встановлення власника даних транспортних засобів, клопотання про їх арешт підлягає задоволенню шляхом заборони відчуження. Крім того, оскільки інших пропозицій щодо передачі на відповідальне зберігання даних транспортних засобів не надходило, а слідчий просить передати їх представнику ЗАО "Кукрас" ОСОБА_10, тому слідча суддя дійшла до висноку про задоволення клопотання в цій частині. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Матея В.В., погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Бенедисюком С.В., про арешт майна задовольнити. Накласти арешт шляхом заборони відчуження виявленого та вилученого під час обшуку 10 квітня 2019 року майна, а саме: - автомобіль КАМАЗ 54112, шасі 0016361 державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8; - КАМАЗ 54112, шасі НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_10; - напівпричіп ОДАЗ 9385, державний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_11; - напівпричіп ОДАЗ 9385М, державний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12; - Groenewegen DRE 8-8, шасі НОМЕР_13, державний номер НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14; - оригінал протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00573-00484-14 від 18.04.2014 року; - оригінал полісу № АК/7478673; - оригінал полісу № АК/7478685; - оригінал полісу № АК/7478672; - оригінал полісу № АК/7478684; - оригінал полісу № АК/7486265. Арештоване майно передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_3. За виникнення необхідності проведення слідчих дій з арештованим майном зобов'язати ОСОБА_3 надати доступ до вказаного майна. Накласти арешт шляхом заборони відчуження виявленого та вилученим під час обшуку від 10 квітня 2019 року майна, а саме: - напівпричіп без номерних знаків та ідентифікуючих ознак вказаного напівпричіпа; - автомобіль марки УРАЛ без номерних знаків та номером шасі НОМЕР_16. Арештоване майно передати на відповідальне зберігання представнику ЗАО «Кукрас» ОСОБА_2. За виникнення необхідності проведення слідчих дій з арештованим майном зобов'язати ОСОБА_2 надати доступ до вказаного майна. Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Матея В.В. та прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області Бенедисюка С.В. Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя Т.С.Рябенька