Ухвала суду № 81153074, 12.04.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2296/17

Провадження №: 2-п/0343/7/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

з участю адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2018 року в справі № 343/2296/17 за позовом до неї ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила скасувати заочне рішення суду від 16.02.2018 року в справі № 343/2296/17 за позовом до неї ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивувала тим, що про звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» в суд з даним позовом їй нічого не було відомо, жодних судових повісток вона не отримувала, про що свідчить відсутність її підпису на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень. В період розгляду справи вона перебувала за межами України, що підтверджується відмітками в паспорті для виїзду за кордон. 25 березня 2019 року вона повернулась в Україну і того ж дня сусіди їй повідомили, що невідомі особи приходили на подвір'я до її будинку, що по вул. Стефаника, 1 в с.Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, заявляючи про наявність в неї заборгованості за рішенням суду. Наступного дня вона звернулась в Долинський районний суд, де дізналася про розгляд справи за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до неї та винесення заочного рішення від 16.02.2018 року. Заочне рішення вона отримала 26.03.2019 року. Вважає також, що зазначене рішення підлягає скасуванню, оскільки ухвалено без з'ясування всіх обставин, що мали значення для вирішення даного позову. Зокрема, в позовній заяві позивач вказує, що вона звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з чим підписала заяву від 26.08.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмір 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Суд, ухвалюючи заочне рішення, зазначив, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б\н від 26.08.2011 року вбачається, що станом на 31.10.2017 року її борг по даному кредитному договору становить 124 508,00 грн., з них 10 338,31 грн. - заборгованості за кредитом, 104 564,55 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 3200,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи – 6405,14 грн. При цьому, кредит в сумі 10 338,31 грн. вона в ПАТ КБ «ПриватБанк» ніколи не отримувала, вимоги щодо стягнення заборгованості та відповідно нараховані відсотки за користування кредитом, пеню, комісію та штрафи є незаконними. До позовної заяви позивачем також долучено копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.08.2011 року, яка є нечіткою, і підпис в даній анкеті-заяві в графі «Клієнт» їй не належить. Незважаючи на те, що позивач вказує про наявність заборгованості згідно даної анкети-заяви, в ній взагалі не зазначено суму кредитного ліміту за платіжною карткою «Універсальна», немає жодної відмітки про отримання нею картки «Універсальна». Заочним рішенням суду з неї стягнуто 104 564,55 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, однак в матеріалах справи немає жодного підписаного нею документу, яким було б визначено відсоткову ставку за кредитним договором. Також суд, задовольняючи позов, поклав на неї подвійну відповідальність, а саме стягнув 3200,00 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500, 00 грн. штрафу (фіксована частина) та 5905,14 грн. (процентна складова), що взагалі є недопустимим. Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом порушеного права. За таких обставин у суду не було жодних підстав стягувати заборгованість по даному кредитному договору, а тому заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року слід скасувати та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав подану заяву та просив скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно довіреності № 6509-К-О від 18.05.2017 року ОСОБА_3 вимоги заявниці ОСОБА_2 не визнала, пояснивши, що рішення суду від 16.02.2018 року є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні. Так, відповідачкою не надано суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом при постановленні оспорюваного рішення. З наведених підстав просила в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного Кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 26.08.2011 року в сумі 124 508,00 грн. та 1867,62 грн. сплаченого судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності сторін.

Як вказує в своїй заяві відповідачка ОСОБА_2, на час розгляду справи вона перебував за межами України та про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена не була.

Про те, що відповідачка ОСОБА_2 станом на час ухвалення рішення суду перебувала за кордоном, свідчить її закордонний паспорт FG303523, копія якого долучена до матеріалів справи та в якому наявна інформація про те, що на час розгляду справи відповідачка дійсно перебувала за межами України.

З наявних у справі повідомлень про вручення відповідачці рекомендованих поштових відправлень вбачається, що на них відсутні відмітки про вручення адресату.

Таким чином судом встановлено, що на час ухвалення рішення суду від 16.02.2018 року відповідачка ОСОБА_2 перебувала за межами України, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті останньої, а отже була позбавлена можливості надати суду пояснення на обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Крім того, заявниця ОСОБА_2 посилається на те, що вона ніколи не отримувала в ПАТ КБ «ПриватБанк» картку «Універсальна» з сумою кредиту в розмірі 10 338,31 грн., а підпис, що міститься в копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.08.2011 року, їй не належить.

За таких обставин суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, оскільки вона містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення, а тому ухвалене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_2, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 року в справі № 343/2296/17 за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 25 квітня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: