Ухвала суду № 81152245, 15.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/7368/19

провадження № 2/520/3640/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26 липня 2018 року, оформленого Протоколом № 2,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/7368/19; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, у тому числі доручати ведення справи представникові.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Яровенко М .Г ., як представником позивача, на підтвердження повноважень якого надані копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2512 та оригінал ордеру серії ОД № 333553 від 02.04.2019.

Відповідачем перед ОСОБА_1 визначена юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40012184; місцезнаходження: 65101, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок 5/4, приміщення ПРИМ. 25 Н).

За загальними правилами, встановленими частиною другою статті 28 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Територіальна підсудність (юрисдикція) цивільної справи № 520/7368/19 визначається на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на цій стадії судового провадження не встановлено. Проте, суддя дійшов висновку про необхідність визначити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

З метою усунення виявлених недоліків позивачу необхідно виконати вимоги п. 6, п. 7 ч. 3, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, зазначивши у позовній заяві:

відомості, чи проводив позивач досудове врегулювання спору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» (далі - ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна»), повідомивши про результати розгляду по суті скарги позивача від 26.10.2018, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31.10.2018 за № 34447-33-18 щодо ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна», яка відбулась на засіданні Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації 03 грудня 2018 року;

відомості чи здійснювалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

заначити, коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна», та чи виконував обов`язки та вчиняв будь-які дії позивач на посаді керівника ТОВ «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна».

З метою економії процесуального часу у наступному, позивачу пропонується одночасно із усуненням недоліків вирішити питання щодо визначення складу третіх осіб у справі: державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Пахомової Тетяни Миколаївни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , із наданням для направлення цим особам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до пункту дев`ятого частини статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_1 такого розрахунку не містить.

Позивачу варто взяти до уваги, що за положеннями статей 133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» ).

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку спрощеного позовного провадження, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 175-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТІКЕТС СЕРВІС Україна» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26 липня 2018 року, оформленого Протоколом № 2- залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом виконання вимог, відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали у десять днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.