Ухвала суду № 81152209, 15.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7326/19

Провадження № 1-кс/520/3954/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С., накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 17.03.2019 року приблизно о 09:15 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» днз. 4900 КМИ, здійснюючи маневр розвороту через дві суцільні смуги, по вул. Ак. Вільямса в місті Одесі, напроти будівлі 50 а, здійснив аварійну ситуацію автомобілю «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті чого відбулось зіткнення між автомобілем Dodge та ВАЗ 2101. В результаті зіткнення автомобіль Dodge, змінив траєкторію напрямку руху, та здійснив зіткнення з автомобілем Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований та знаходився у нерухомому стані. Після зіткнення з автомобілем Москвич, автомобіль Dodge, здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 2217 д.н.з НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані. Від зіткнення з автомобілем Dodge, автомобіль ГАЗ 2217, здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у нерухомому стані. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 2101, ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої треті лівої голені, з якими госпіталізований до КУ «МКЛ №11».

17.03.2019 року в ході огляду місця події було вилучено, автомобіль марки «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ - ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

18.03.2019 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

18.03.2019 року вищевказаний транспортний засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного автомобілю, який визнаний речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 підпадає під ознаки іншого володіння особи, користувачем якого є гр. ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_8 ). Автомобіль «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , підпадає під ознаки іншого володіння особи, користувачем якого є гр. ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_9 ), власником, яког є, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 ОСОБА_3 , проживаючий АДРЕСА_3.

Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що автомобілі «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 та «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна - «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 та «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна - автомобілів «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 та «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказані транспортні засоби, є збереження речових доказів якими є автомобілі марки «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 та «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , який мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі,що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власників вищезазначених транспортних засобів, з метою збереження останніх, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Д.С., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 та «Dodge Magnum» д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , без права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Надати Слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Осіпенко Дмитро Сергійовичу, дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного транспортного засобу та подальше його утримання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ - ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та власникам транспортних засобів, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.