Рішення № 81151802, 15.04.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.04.2019
Номер справи
485/971/18
Номер документу
81151802
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 485/971/18

Провадження № 2/485/175/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (зміна назви на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 19 березня 2014 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 1000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на 16 травня 2018 року складає 22311,32грн., з них 999,00грн. - заборгованість за кредитом, 19473,69грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 300,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00грн. фіксована частина та 1038,63грн. процентна складова. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судових повісток рекомендованим листом з повідомленням. Згідно довідки Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 19.06.2018 року за місцем реєстрації ОСОБА_1 не проживає. Відповідач повідомлена про розгляд справи через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з .ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 19 березня 2014 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н шляхом підписання сторонами заяви разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000,00грн. на платіжну картку "Універсальна, 55 днів пільгового періоду" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00%, тобто щомісячна базова ставка за тратами становила 2,5%, з розрахунку 360 днів у році, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За несвоєчасне погашення заборгованості позичальник має сплатити пеню, яка розраховується за формулою ПЕНЯ=базова процентна ставка по договору/30-нараховується за кожен день прострочення кредиту+50грн.одноразово (п.2.1.1.12.6.1 Умов).

Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань нараховується у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих на прострочених процентів і комісій (п.2.1.1.7.6).

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, строк дії картки - до грудня 2017 року (а.с.43).

Відповідач належним чином умов договору не виконувала. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів, останній раз 06 травня 2014 року.

Позивач надав розрахунок, за яким станом на 16 травня 2018 року заборгованість складає 22311,32грн., з них 999,00грн. - заборгованість за кредитом, 19473,69грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 300,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 500,00грн. фіксована частина та 1038,63грн. процентна складова.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що кредитним договором передбачено відповідальність за одне й те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов`язань, то на дотримання наведених положень Конституції України правомірним буде стягнення лише штрафу.

В частині визначення розміру процентів по кредитному договору до сплати, суд зазначає, що з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року позивач в односторонньому порядку без повідомлення відповідача у порушення умов договору та вимог чинного законодавства збільшив процентну ставку до 34,80% та 43,20% річних відповідно.

За ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Банк не надав доказів щодо своєчасного сповіщення відповідача у спосіб, передбачений договором, про зміну розміру фіксованої процентної ставки, а тому за період з 01 вересня 2014 року та з 01 квітня 2015 року нарахування процентів повинно проводитися за ставкою 30,00% річних, яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи із розрахунку 360 днів за умовами договору.

За умовами договору, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обовязки відповідно до договору.

Велика Палата Верховного Суду 28 березня 2018 року у постанові по справі №444/9519/12 зробила висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред"явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов"язання.

Враховуючи наведене, суд визначає розмір заборгованості по процентам до сплати за розрахунком:

Розрахунок заборгованості за відсотками за договором №б/н від 19.03.2014р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 16.05.2018р.

ДатаКількість днівСальдо поточної заборгованості за кредитомВідсоткова ставка360 днівСальдо простроченої заборгованості за кредитомУсього09-04-201410,0030,00%3600,000,0010-04-201410,0030,00%3600,000,0011-04-201410,0030,00%3600,000,0012-04-201410,0030,00%3600,000,0013-04-201410,0030,00%3600,000,0014-04-201410,0030,00%3600,000,0015-04-201420,0030,00%3600,000,0017-04-2014130,0030,00%3600,000,0030-04-201460,0030,00%3600,000,0006-05-201470,0030,00%3600,000,0013-05-201460,0030,00%3600,000,0019-05-201420,0030,00%3600,000,0021-05-201450,0030,00%3600,000,0026-05-20144999,0030,00%3600,003,3330-05-201431999,0030,00%3600,0025,8130-06-201431987,3230,00%36011,6825,8131-07-201429963,7530,00%36035,2524,1429-08-20141963,7530,00%36035,250,8330-08-20142963,7530,00%36035,251,6701-09-201429963,7530,00%36035,2524,1430-09-201429963,7530,00%36035,2524,1429-10-20142963,7530,00%36035,251,6731-10-201430963,7530,00%36035,2524,9830-11-20141963,7530,00%36035,250,8301-12-201430963,7530,00%36035,2524,9831-12-20141963,7530,00%36035,250,8301-01-201529963,7530,00%36035,2524,1430-01-20151963,7530,00%36035,250,8331-01-201528963,7530,00%36035,2523,3128-02-20152963,7530,00%36035,251,6702-03-201529963,7530,00%36035,2524,1431-03-20151963,7530,00%36035,250,8301-04-20151963,7530,00%36035,250,8302-04-201528963,7530,00%36035,2523,3130-04-20151963,7530,00%36035,250,8301-05-201530963,7530,00%36035,2524,9831-05-20151963,7530,00%36035,250,8301-06-201529963,7530,00%36035,2524,1430-06-20151963,7530,00%36035,250,8301-07-201530963,7530,00%36035,2524,9831-07-20151963,7530,00%36035,250,8301-08-201529963,7530,00%36035,2524,1430-08-20151963,7530,00%36035,250,8331-08-201530963,7530,00%36035,2524,9830-09-20151963,7530,00%36035,250,8301-10-201530963,7530,00%36035,2524,9831-10-20151963,7530,00%36035,250,8301-11-201529963,7530,00%36035,2524,1430-11-20151963,7530,00%36035,250,8301-12-201530963,7530,00%36035,2524,9831-12-20151963,7530,00%36035,250,8301-01-201629963,7530,00%36035,2524,1430-01-20161963,7530,00%36035,250,8331-01-201629963,7530,00%36035,2524,1429-02-20161963,7530,00%36035,250,8301-03-201630963,7530,00%36035,2524,9831-03-20161963,7530,00%36035,250,8301-04-201629963,7530,00%36035,2524,1430-04-20161963,7530,00%36035,250,8301-05-201630963,7530,00%36035,2524,9831-05-20161963,7530,00%36035,250,8301-06-201629963,7530,00%36035,2524,1430-06-20161963,7530,00%36035,250,8301-07-201630963,7530,00%36035,2524,9831-07-20161963,7530,00%36035,250,8301-08-201629963,7530,00%36035,2524,1430-08-20161963,7530,00%36035,250,8331-08-201630963,7530,00%36035,2524,9830-09-20161963,7530,00%36035,250,8301-10-201630963,7530,00%36035,2524,9831-10-20161963,7530,00%36035,250,8301-11-201629963,7530,00%36035,2524,1430-11-20161963,7530,00%36035,250,8301-12-201630963,7530,00%36035,2524,9831-12-20161963,7530,00%36035,250,8301-01-201729963,7530,00%36035,2524,1430-01-20171963,7530,00%36035,250,8331-01-201728963,7530,00%36035,2523,3128-02-20172963,7530,00%36035,251,6702-03-201729963,7530,00%36035,2524,1431-03-20172963,7530,00%36035,251,6702-04-201728963,7530,00%36035,2523,3130-04-20171963,7530,00%36035,250,8301-05-201730963,7530,00%36035,2524,9831-05-20171963,7530,00%36035,250,8301-06-201729963,7530,00%36035,2524,1430-06-20171963,7530,00%36035,250,8301-07-201730963,7530,00%36035,2524,9831-07-20171963,7530,00%36035,250,8301-08-201729963,7530,00%36035,2524,1430-08-20171963,7530,00%36035,250,8331-08-201730963,7530,00%36035,2524,9830-09-20171963,7530,00%36035,250,8301-10-201730963,7530,00%36035,2524,9831-10-20171963,7530,00%36035,250,8301-11-201729963,7530,00%36035,2524,1430-11-20171963,7530,00%36035,250,8301-12-201730963,7530,00%36035,2524,9831-12-20171963,7530,00%36035,250,83УСЬОГО 1095,57

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 999,00грн., процентів 1095,57грн., 500,00грн штраф (фіксована частина) та 104,73грн. (процентна складова), а всього 2699,30грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в сумі 213,20грн.

Керуючись ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, заборгованість по кредитному договору від 19 березня 2014 року станом на 16 травня 2018 року в сумі 2699,30грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять грн. 30коп.), з яких: 999,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1095,57грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 604,73грн. - штрафів та 213,20грн. (двісті тринадцять грн. 20коп.) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15.04.2019р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 81151802 ?

Документ № 81151802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81151802 ?

Дата ухвалення - 15.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81151802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81151802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81151802, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 81151802, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 81151802 відноситься до справи № 485/971/18

Це рішення відноситься до справи № 485/971/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81151534
Наступний документ : 81151814