Ухвала суду № 81151634, 10.04.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/946/19

Провадження № 2/496/980/19

У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка»код ЄДРПОУ 20955037 67624, с. Дачне, Біляївського р-ну, Одеської обл. 25-й км. шосе Одеса-Київ, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 про визнання рішення загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 17.06.2018 року незаконними та такими, що не породжують ніяких правових наслідків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.Визнати рішення незаконними та такими, що не породжують ніяких правових наслідків, прийняті на загальних зборах ОСК «Чайка», оформлених протоколом № 1 від 17 червня 2018 року, про обрання та призначення на посаду голови правління ОСК «Чайка» ОСОБА_4 з 17 червня 2018р.

2.Постановити окрему ухвалу суду про факт вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , покарання за яке передбачене ч. 1 ст. 358, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України та направити її до поліції.

3.Визнати дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по проведенню реєстраційних дій неправомірними.

4.Визнати перебування ОСОБА_4 на посаді голови правління ОСК «Чайка» з 01 серпня 2018 р. по 01 грудня 2018р., - незаконним.

5.Визнати незаконним та скасувати наказ про вступ на посаду голови правління ОСК «Чайка» ОСОБА_4

6.Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними особами, які за попередньою змовою сфальсифікували результати загальних зборів та внесли не правдиві відомості в протокол від 17.06.2018 р. за результатами якого провели внесення змін до керівних органів ОСК «Чайка», чим нанесли збитки громадській організації ОСК «Чайка».

7.Стягнути на користь ОСК «Чайка», солідарно з винних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 всю суму збитків, які з дозволу голови правління ОСОБА_4 були незаконно виплачені з каси ОСК «Чайка».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

З позовної заяви вбачається, що позивач не зазначив всіх відповідачів, до яких пред`явив позовні вимоги, а саме ОСОБА_5 , тобто позивач повинен вказати прізвище, ім`я та по батькові вказаного відповідача та місце його проживання. Крім цього, позивач в позовній заяві не зазначив свій та відповідачів реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вказаних вимог позивач не конкретизував в п. 3 позовних вимог, які дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по проведенню яких реєстраційних дій просить визнати неправомірними.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позивач в п. 4 позовної заяви просить визнати перебування ОСОБА_4 на посаді голови правління ОСК «Чайка» з 01 серпня 2018 р. по 01 грудня 2018 р., - незаконним, тобто вказана вимога відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України не є тією, яка підлягає захисту в рамках цивільного судочинства. Тобто позивач повинен визначитись, якщо він вбачає ознаки кримінального правопорушення щодо перебування ОСОБА_4 на посаді голови правління ОСК «Чайка» то вправі ввернутись до органів поліції.

В п. 5 позовної заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ про вступ на посаду голови правління ОСК «Чайка» ОСОБА_4 , не зазначивши його номер та дату прийняття вказаного наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги щодо, визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними особами, які за попередньою змовою сфальсифікували результати загальних зборів та внесли не правдиві відомості в протокол від 17.06.2018 р. за результатами якого провели внесення змін до керівних органів ОСК «Чайка», чим нанесли збитки громадській організації ОСК «Чайка» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі в цій частині слід закрити.

Роз`яснити позивачу, що якщо він вбачає в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак складу злочину, він має право звернутись до поліції з відповідною заявою.

В п. 7 позовних вимог позивач просить стягнути на користь ОСК «Чайка», солідарно з винних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 всю суму збитків, які з дозволу голови правління ОСОБА_4 були незаконно виплачені з каси ОСК «Чайка». Вказані вимоги також не конкретизовані, а саме щодо розміру збитків, які він просить стягнути, крім цього позивач просить їх стягнути не на свою користь, а на користь ОСК «Чайка», тобто позивач вправі звернутись до суду за захистом порушеного свого права, а якщо позивач виступає як представник ОСК «Чайка» то повинен надати відповідні повноваження на представництво вказаного ОСК.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Оскільки в Біляївському районному суді здійснює правосуддя 5 суддів замість 11, як це передбачено штатним розписом та надмірним навантаженням справ на суддю, яке виходить за межі фізичних можливостей Біляївський районний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначення справи до судового розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законодавством.

Тому дана ухвала суду постановлена 12.04.2019 року.

Керуючись ст. ст. 177, 185, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо, визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними особами, які за попередньою змовою сфальсифікували результати загальних зборів та внесли не правдиві відомості в протокол від 17.06.2018 р. за результатами якого провели внесення змін до керівних органів ОСК «Чайка», чим нанесли збитки громадській організації ОСК «Чайка» - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він вбачає в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак складу злочину, він має право звернутись до поліції з відповідною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка»ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 17.06.2018 року незаконними та такими, що не породжують ніяких правових наслідків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра