Ухвала суду № 81151583, 12.04.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1277/18 Провадження № 2-п/486/6/2019

УХВАЛА

12 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №486/1277/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку, залучити до участі у справі співвідповідача СК ПРаТ «УПСК».

Свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з нього відшкодування майнової та моральної шкоди. Дане рішення ним було отримане 25 лютого 2019 року. Посилається, на те, що про позов йому відомо не було. Лише один раз він отримав повістку в суд, проте, йому не було відомо, що це за суд, у зв`язку з чим він електронною поштою звернувся до суду щодо надіслання йому копії позову та документів. Однак ніяких документів не отримав, у зв`язку з чим був позбавлений права надавати відзив. Зазначає, що він вважав, що позивачі отримали відшкодування зі страхової компанії. Його цивільно-правова відповідальність застрахована в СК ПРаТ «УПСК» та ДТП сталося під час дії договору. На його думку, даний факт мав бути досліджений у судовому засіданні, проте страхова компанія до справи залучена не була і тому позбавлена прав на захист його інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 93600 гривень, на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 5000 гривень, на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень, та в рівних частках витрати на оплату звіту експерта в сумі 1500 гривень, та судовий збір в розмірі 1640,80 грн. /а.с.122-124/.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, необхідні дві підстави для скасування заочного рішення, а саме: відсутність на судовому засіданні та не повідомлення про причини неявки, не подання відзиву з поважних причин; наявність доказів, що мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, належним чином викликався в судові засідання, призначені на 09.11.2018 року, 03.12.2018 року через оголошення на офіційному сайті судової влади /а.с.72,85/. 03.12.2018 року на адресу відповідача направлено повістка про виклик до суду на 21.12.2018 року разом з даною повісткою було направлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 03.12.2018 року /а.с.97/, яку відповідач отримав 08.12.2018 року, що підтверджуєть корінцем про отримання рекомендованого повідомлення /а.с.99/. Крім того, на зазначену дату відповідач викликався через оголошення на офіційному сайті судової влади. В ухвалі суду, яку отримав відповідач, було повідомлено учасникам справи веб-адресу сторінку на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Електронною поштою на адресу суду був направлений лист у якому ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи та направити йому копію позову на адресу АДРЕСА_1 /а .с . 102/. У зв`язку з чим судом було відкладено розгляд справи, а на зазначену адресу на ім`я ОСОБА_1 направлено повістку про виклик в суд на 24.01.2019 року та позовну заяву разом з додатками. /а.с.106/, яка ним отримана не була - лист повернувся до суду з відміткою про причини повернення - "за закінченням терміну зберігання"/а.с.115/. Крім того, на зазначену дату та час відповідач викликався через оголошення на офіційному сайті судової влади /а.с.107/. Повторно відповідач викликався до суду через оголошення на сайті на 06.02.2019 року /а.с.111/.

Отже, судом неодноразово вживалися передбачені законом заходи, щодо повідомлення відповідача про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, тому суд вважає, що у головуючого по справі були всі підстави для проведення заочного розгляду справи, із винесенням заочного рішення.

Разом з тим, ОСОБА_1 посилається на те, що його цивільно-правова відповідальність застрахована в СК ПРаТ «УПСК» та ДТП сталося під час дії договору. На його думку даний факт має істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають суттєве значення для розгляду справи по суті та погоджується із доводами відповідача щодо поважності причин неявки до суду, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року по справі №486/1277/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити до розгляду в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

По справі призначити до підготовче судове засідання на 03 травня 2019 року на 10:30 год.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова