Ухвала суду № 81151040, 15.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1791/19

Провадження № 1-кс/0274/597/19

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи

15.04.2019 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в :

03.04.2019 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження за № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування клопотання слідча зазначає, що 19.03.2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, домовились між собою про зустріч на пустирі поблизу приміщення гуртожитку Будівельного ліцею № 3 в м. Бердичеві по вул. Одеській для з"ясування виниклих між ними особистих неприязних відносин шляхом бійки один з одним.

Цього ж дня близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли за домовленою адресою, куди також прийшли їхні знайомі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Перед початком бійки ОСОБА_4 для надання більшої жорсткості своїм кулакам при нанесенні ударів, взяв до рук невстановлені слідством запальнички та затиснув їх в кулаки.

В цей час та місці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали між собою бійку, в ході якої ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5, умисно наніс чотири удари кулаками по обличчю та голові останнього, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: епідуральної гематоми лівої скроневої частки з вираженим латеральним дислокаційним синдромом, субарахноідального крововиливу базальних цистерн, імпресійного перелому луски скроневої кістки, навколоочної гематоми зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 20.03.2019 року до ЄРДР за № 12019060050000297 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

25.03.2019 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідство зазначає, що для з'ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, необхідні спеціальні знання, тому слідча звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 25.03.2019 р., судом встановлено, що 19.03.2019 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовились між собою про зустріч на пустирі поблизу приміщення гуртожитку Будівельного ліцею № 3 в м. Бердичеві по вул. Одеській для з"ясування виниклих між ними особистих неприязних відносин шляхом бійки один з одним.

Цього ж дня близько 16 год. 30 хв. між ними відбулася бійка, свідками якої були їхні знайомі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які прийшли на місце домовленості. В наслідок бійки ОСОБА_4 заподіював ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

25.03.2019 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для з'ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової психолого-психіатричної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 120190600500000297 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової психолого - психіатричної експертизи спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

4. Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то чи потребує примусового лікування?

6. Чи були викликані суспільно-небезпечні дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

7. Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

8. У якій формі протікав афект?

9. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

10. Чи був афективний стан помітним для оточуючих?

11. Якою мірою дії потерпілого ОСОБА_5 могли вплинути на психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

12. Якою мірою взаємовідносини в сім"ї підозрюваного ОСОБА_4 могли вплинути на його психічний стан, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 12019060050000297 від 20.03.2019 р. для ознайомлення. Забезпечити явку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Вдовиченко