Ухвала суду № 81150970, 12.04.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1827/19 Провадження № 2/279/1114/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Шахта Білореченська" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Шахта Білореченська" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб. За правилами ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позов подано до відповідача місцезнаходження якого є Луганська область, Лутугинський район, смт.Білоріченський.

Як слідує зі змісту позовної заяви та наданої копії паспорта позивач у справі зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, з долучених до позовної заяви доказів не вбачається, що позивач проживає в м.Коростені чи Коростенському районі Житомирської області (довідка про особу тимчасово переселену з окупованої території відсутня).

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом та має містити посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На цій стадії цивільного процесу, позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема: позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (не додано довідки про наявний розмір заборгованості по заробітній платі, не здійснено розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку); описова та прохальна частини заяви не узгоджуються між собою; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору (відсутні письмові звернення на які посилається позивач в позові).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Цих вимог закону позивач не виконав, надані суду копіїї належним чином не засвідчені.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду, однак при подачі заяви до суду ним не долучено документів на підтвердження сплати судового збору.

Посилання позивача на звільнення від сплати судового збору згідно положень п.1 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір” є помилковим, оскільки відповідно до вказаної норми закону позивач, за пред’явленим позовом підлягає звільненню від сплати судового збору лише за вимогою про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди становить 768,40 грн., за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - 831,25 грн., а всього 1599,65 грн., який має бути сплачений позивачем за наступними реквізитами: отримувач коштів Коростень УК/м.Коростень/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 37909251, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31219206006006, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Шахта Білореченська" про стягнення заборгованості по заробітній платі – залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.