Постанова № 81150935, 05.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/762/19

провадження 3/216/532/19

ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працевлаштованого,не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 січня 2019 року о 21 годині 55 хвилин у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Лермонтова біля будинку № 35, водій ОСОБА_3 керував автомобілем Mazda 929, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР", чим порушив вимоги ч.1 ст. 130 та п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

За даним фактом інспектором взводу №3 роти №1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 лютого 2019 року. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 призначався на 06.02.2019, 26.02.2019, 22.03.2019 та 05.04.2019.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання, призначене на 05 квітня 2019 року не з’явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності та за відсутності його представника – адвоката ОСОБА_5

Так, адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відповідно до частини 7 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, установлення стану алкогольного сп’яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Правилами дорожнього руху України передбачено: п.2.9 «а» – водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 195754 від 24.01.2019 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с.1); висновком Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 158 від 24.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у стані гострої інтоксикації канабіноїдами, дата і точний час огляду 19.01.2019 року 22 год. 46 хв. (а.с.2).

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.01.2019 року, наданий суду ОСОБА_6, як доказ до уваги не приймається, оскільки останній оформлений з порушеннями вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої 09.11.2015 року №1452/735, зокрема п. 9 розділу ІІ Інструкції, відповідно до якого з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Разом із тим, п. 17, п. 20 Інструкції (зміст висновку повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського та складається у трьох примірниках, з яких перший примірник видається під підпис поліцейському), - висновок не складався в присутності поліцейського та копія такого висновку не надавалась працівнику поліції. Відповідно до п. 22 вказаної Інструкції, - висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп’яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується рапортом інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції у м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 з якого вбачається, що 24 січня 2019 року під час несення служби в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг у складі інспекторів патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було складено протокол відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 19 січня 2019 року близько 21 години 55 хвилин здійснив порушення Правил дорожнього руху, а саме не виконав вимогу дорожнього знаку 3.24 "Розворот заборонено", який знаходиться на перехресті вул. Лермонтова з пров. Пулковським в м. Кривий Ріг, за що був зупинений. Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння (неприродна блідість, звужені зіниці очей, поведінка не відповідає обстановці). Водієві було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, на що він погодився. Водія ОСОБА_3 було доставлено до КЗ "Криворізьким психоневрологічний диспансер" ДОР", де він пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння.24 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. було отримано висновок № 158 про те, що ОСОБА_3 19 січня 2019 року керував транспортним засобом у стані гострої інтоксикації канабіноїдами та водія ознайомлено з ним. При складані протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП водій пред'явив водійське посвідчення, але передати його відмовився, оскільки в п. 2.1 ПДР України водій повинен мати його та згідно п.2.4 ПДР України пред'явити, тому посвідчення водія не було вилучено.

Разом із тим, вина ОСОБА_3 у вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом, який долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які б пом’якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3, адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП суддя, –

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О.Кузнецов