Ухвала суду № 81150759, 15.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2019/18

Пр. № 2/0274/441/19

УХВАЛА

15.04.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою від 11.05.2018 року провадження у вказаній цивільній справі

відкрито.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представником позивача подано заяву про часткову відмову від позовних вимог , зокрема в частині стягнення боргу з ОСОБА_1, в сумі 11 373 грн. 59 коп., просять провадження в даній частині закрити, оскільки відповідачка сплатила борг після відкриття провадження у справі, стягнути з ОСОБА_1 понесені ними судові витрати в розмірі 1374 грн. 36 коп. Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки ОСОБА_1 При вирішенні питання про стягнення судових витрат просять врахувати, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що часткова відмова представника позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а представник позивача не обмежений у праві відмовитись від позову. У зв"язку з цим суд частково закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд керується вимогами ст. 142 ЦПК України. В частинах 1-3 цієї статті вказано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрати з відповідача.

За таких обставин суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1, що становить 687 грн 30 коп.

Решту частину судового збору в розмірі 687 грн. 30 коп. суд стягує з відповідачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв"язку з відмовою представника позивача від позову в даній частині.

Повернути Комунальному підприємству "Бердичівтеплоенерго" з державного бюджету 687 грн 30 коп судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 881,00 грн. гривні на підставі квитанції № 21361546-1 від 23.01.2018 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 50% понесених ними витрат на сплату судового збору в розмірі 687 грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.М. Вдовиченко