Ухвала суду № 81150679, 15.04.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/990/18

Провадження № 2-сз/206/15/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізакрито у зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю спадкоємців.

11 квітня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 44 Постанови №10 від 25 вересня 2015 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Виходячи з того, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізакрито у зв'язку зі смертю відповідача, то судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви – підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра (ЄДРПОУ 37989295), повернути ОСОБА_1 товариству комерційному банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, згідно платіжного доручення № PROM7BDUV9 від 07 лютого 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук