Ухвала суду № 81150521, 09.04.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/534/19

1-кс/0187/232/19

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017040600000316 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрофірма Світанок», за участю прокурора Самойлюк Р.О.,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, 01.10.2014 службові особи ТОВ «Агрофірма Світанок» підробили підпис ОСОБА_2 в договорі оренди земельної ділянки № 388, розташованої на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області площею 3,9793 га, з кадастровим номером № 1225683200:01:001:6123 та користуються вказаною земельною ділянкою.

22.07.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитаний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.09.2014 він уклав договір оренди належної йому земельної ділянки № 388, розташованої на території Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області площею 3,9793 га, з кадастровим номером № 1225683200:01:001:6123 з ТОВ «Агрофірма Світанок» строком на 10 років про що отримав орендну плату в сумі 40000 гривень. Вказаний договір укладено в 2 екземплярах, які залишилися у ТОВ «Агрофірма Світанок».

У 2017 році йому стало відомо, що вищевказаний договір укладено строком на 49 років. Прибувши у ТОВ «Агрофірма Світанок», він отримав один екземпляр даного договору з додатками, а саме: акт про приймання та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 та Розрахунки по орендній платі, де побачив, що в даних документах його підписи підроблено і договір датовано не 02.09.2014, в день його фактичного укладення, а 01.10.2014.

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі дооригіналів наступних документів: «Заява» від 02.09.2014, складеної ОСОБА_2, «Договір оренди землі № 388» від 01.10.2014, додатку № 1 - «Акт про приймання та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 та додатку № 4 - «Розрахунки по орендній платі», які перебувають у володінні ТОВ «Агрофірма Світанок» (ЄДРПОУ 30824884), розташованому за адресою: вул. Вороного, 1, с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до таких документів, мотивуючи своє клопотання тим, що за вилученими документами може виникнути необхідність у проведенні, зокрема судово – почеркознавчої експертизи, яку буде неможливо провести без наявності в матеріалах кримінального провадження вищевказаних документів.

Враховуючи, що такі документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави вважати, що вказані речі та документи, перебувають у володінні юридичної особи, можуть бути використані в суді як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Прокурор в судовому засіданні частково підтримала подане до суду клопотання, в частині тимчасового доступу до оригіналу заяви від 02.09.2014, яка знаходиться у володінні ТОВ «Агрофірма Світанок». Інші документи, до яких слідчий просить доступ передані до суду для розгляду цивільної справи.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду такого клопотання, представник ТОВ «Агрофірма Світанок» в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслано.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити частково дане клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 22.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040600000316 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копія протоколу допиту потерпілого від 08.01.2019, копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.08.2014.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12017040600000316 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувана інформація (доступ до оригіналу заяви від 02.09.2014, складеної ОСОБА_2І.) є необхідною для проведення досудового слідства і самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Однак, суд вважає безпідставним прохання слідчого про надання дозволу до оригіналів інших запитуваних документів, копії яких долучені до матеріалів клопотання, оскільки не доведено факту, перебування їх у володінні юридичної особи. Таким чином в даній частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017040600000316 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрофірма Світанок», задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу заяви від 02.09.2014, складеної ОСОБА_2, яка перебуває у володінні ТОВ «Агрофірма Світанок» (ЄДРПОУ 30824884), розташованому за адресою: вул. Вороного, 1, с. Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області.

ТОВ «Агрофірма Світанок» надати (забезпечити) тимчасовий доступ, до вищезазначеної інформації, заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017040600000316 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Агрофірма Світанок», відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 09 травня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_3