Ухвала суду № 81150345, 12.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7170/18

Провадження № 2/185/742/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/7170/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, щодо майна: квартири за адресою: м. Донецьк, вул. Пархоменко, 29/7.

В підготовче судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з'явилися.

Позивач надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач надіслав до суду клопотання, яке просить розглянути без його участі, та зупинити провадження по справі № 185/7170/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 185/2052/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 – приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру за адресою: м. Донецьк, вул. Пархоменко, 29/7.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до приписів ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.4, 6 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

З клопотання про зупинення провадження по даній справі та копії позову по справі № 185/2052/19 встановлено судом, що є спадкоємець за заповітом після померлої 26.11.2017 року ОСОБА_6 - ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3 – відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову в даній справі, та з моменту подання зустрічного позову – 19.11.2018 був представником ОСОБА_3 по даній справі. Відповідно до копії позову по справі № 185/2052/19, заповіт складений ОСОБА_6 – 26.10.2017, належно завіреної копії заповіту до клопотання не надано, матеріали спадкової справи, наданої нотаріусом на запит суду, жодних відомостей про існування зазначеного заповіту не містять.

Таким чином, судом встановлено, що сторони по справі, та ОСОБА_4 з моменту відкриття провадження по дані справі - 27.09.2018, жодним чином не повідомили суд про існування заповіту ОСОБА_6 від 26.10.2017 на ім’я ОСОБА_4, не надали його належним чином завірену копію, не заявили клопотань про залучення співвідповідача, заміну відповідача, витребування доказів щодо заповіту тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 81,84 ЦПК України, з урахуванням позицій сторін по справі, ненадання завіреної копії заповіту, відсутності в матеріалах спадкової справи, наданої нотаріусом на запит суду, жодних відомостей про існування зазначеного заповіту, суд вважає за необхідне повторно витребувати матеріали спадкової справи № 15/2018.

Також, для повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлення обставин передбачених п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 185/2052/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 – приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування, що розглядається в порядку цивільного судочинства, з урахуванням того, що суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завірену належним чином копію заповіту, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.11.2017 року на ім’я ОСОБА_4, так як зазначений заповіт в матеріалах копії спадкової справи № 15/2018, наданої нотаріусом суду, відсутній, та завірену належним чином копію ухвали № 185/2052/19 від 05.04.2019.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторонами клопотання про залучення співвідповідача по даній справі не заявлялось, проте суд при підготовці справи до розгляду 12.04.2019 з клопотання про зупинення провадження та копії позову у справі № 185/2052/19 встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, на ім’я якого складено заповіт померлою ОСОБА_6 щодо майна: квартири за адресою: м. Донецьк, вул. Пархоменко, 29/7.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що постановлене у справі судове рішення може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Ломоносова, 2-А/50.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Суд зазначає, що розгляд клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 185/7170/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відкладається до 05 червня 2019 року о 09:30 годині, в зв’язку з необхідністю надання та витребування доказів для встановлення обставин передбачених п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 185/2052/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 – приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу про визнання в порядку спадкування, що розглядається в порядку цивільного судочинства, з урахуванням того, що суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Щодо представництва ОСОБА_4 - ОСОБА_3 необхідно зазначити наступне.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, відповідно до ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.

Таким чином, дана справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні і не може бути віднесена до малозначних справ.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Частина 1, 2 ст. 30 ЦПК України, визначає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена", передбачено Законом № 1401-III від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» розділ XV. Перехідні положення Конституції України доповнено пункт 161 підпунктом 11, яким передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та1312Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 189, 196, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов’язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати суду в строк до 05 червня 2019 року завірені належним чином копії: заповіту, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.11.2017 року на ім’я ОСОБА_4, ухвали про відкриття провадження у справі № 185/2052/19.

Зобов’язати Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду завірену належним чином копію всієї спадкової справи № 15/2018 до майна померлої 26.11.2017 ОСОБА_6 Семенівни СР № 62297858 (копія справи Вами надавалась за вих. 323/01-16 від 13.11.2018).

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4.

Копію клопотання з додатками та копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити третій особі копію ухвали, роз’яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: ОСОБА_4, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2019 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко