Ухвала суду № 81150208, 15.04.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4407/17

Провадження № 2/0182/1031/2019

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянув заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1про розгляд справи за правилами загального позовного провадження –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Представник відповідача подав письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з’ясування всіх обставин, а саме: встановлення кола осіб, які користувались спірною земельною ділянкою, розмежування поняття „володіння” та „користування”, встановлення істинного розміру за допомогою інвентарних справ Дергеокадастру, встановлення правильної нормативної документації для використання при обрахунку вартості землекористування, встановлення наявності/відсутності власника земельної ділянки, належного формування позиції з приводу формування судової практики. Також зазначає, що цей вид провадження призначений для розгляду справ, у зв’язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження. Вважає, що ця справа і є такою.

Відповідно до статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Статтею 277 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.4 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Згідно змісту та предмету позовних вимог , дана справа є спором про стягнення з відповідача збитків в розмірі 187987,80 грн. за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 01.07.2014 року по 30.04.20917 рік та згідно статті 19 ЦПК України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на ціну позову, кількість учасників справи та предмет заявленого позову.

Обставини справи свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, відповідач та представник відповідача відзив на позовну заяву не подали , будь яких обґрунтованих доводів щодо розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача у заяві не зазначено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3