Ухвала суду № 81149787, 12.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2136/19

Провадження № 1-кс/202/3638/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зайченко Л.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Головком В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зайченко Л.М. звернулась з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Головко В.В., слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук Катерині Олександрівні, Зайченко Любові Миколаївні, Афонічкіній Марії Віталіївні, Тюріковій Олені Федорівні, Малієнко Валерії Валеріївні, Заброді Юлії Сергіївні, Рижак Олені Анатоліївні, Горпініч Катерині Віталіївні, Бабаенку Артуру Олександровичу, повєткіну Олександру Ігоровичу, Оборі Тетяні Геннадіївні, Щербакову Дмитру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, про абонентів, імеі, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції «Київстар» LAC 47404 CID 7093, 8141, 9152, 13180, 13186, 18302, 23186, 33186; «Київстар» LAC 47704 CID 34070731, 34070941, 34070943, 34081431, 34091532, 34183032, а також номерів мобільних телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_1: надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 23:30 годин 19.03.2019 року до 07:00 години 20.03.2019 року, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора «Київстар» з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 20.03.2019 року о 06 годині 58 хвилин з ділянки місцевості, яка розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, до приймально-діагностичного відділення ОКЗ "ОКЛ ім. І.І. Мечникова" ДОР був доставлений ОСОБА_14 з тілесними ушкодженнями в області голови та тулуба, які він міг отримати при падінні з висоти власного зросту у стані сп'яніння. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_15 помер в ОКЗ "ОКЛ ім. І. І. Мечникова" ДОР.

20.03.2019 року СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 12019040660000492 правовою кваліфікацією ст.128 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_16 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_1 СВ Індустріального ВП внесено відомості до ЄРДР про зміну правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні з ст. 128 на ч. 2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, які викликали швидку допомогу, а саме ОСОБА_17, який разом з товаришем ОСОБА_18, який користується номером телефону НОМЕР_2, викликали швидку медичну допомогу ОСОБА_16, який користувався номером телефону НОМЕР_1.

Також в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1.

Після вчинення кримінального правопорушення могли бути здійснені телекомунікаційні послуги, які можуть допомогти ідентифікувати причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв'язку в місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1, а саме: «Київстар» LAC 47404 CID 7093, 8141, 9152, 13180, 13186, 18302, 23186, 33186; «Київстар» LAC 47704 CID 34070731, 34070941, 34070943, 34081431, 34091532, 34183032.

З метою з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар».

В судове засідання слідчий не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019040660000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки був скоєний злочин, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Щодо надання за ухвалою суду тимчасового доступу до інформації, які не входять до складу слідчої групи, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на положеннях КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зайченко Любові Миколаївні та Щербакову Дмитру Олександровичу, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Головко В.В., тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації (на паперовому та/або електронному носіях) про абонентів, імеі, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції «Київстар» LAC 47404 CID 7093, 8141, 9152, 13180, 13186, 18302, 23186, 33186; «Київстар» LAC 47704 CID 34070731, 34070941, 34070943, 34081431, 34091532, 34183032, у період часу з 23:30 годин 19.03.2019 року до 07:00 години 20.03.2019 року, а також щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_1: надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 23:30 годин 19.03.2019 року до 07:00 години 20.03.2019 року, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора «Київстар» з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 травня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко