Ухвала суду № 81149733, 15.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2582/19

Пров. № 2/202/1519/2019

УХВАЛА

15 квітня 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача та просила стягнути з відповідача на її користь на відшкодування витрат 113 000,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про відстрочення сплати судового збору у розмірі 361,60 грн. з тих підстав, що вона 12.04.2019 року звернулася до суду з позовом до ТОВ «Експрес» про поновлення на роботі, наразі працевлаштуватися не може, оскільки їй не було повернуто трудову книжку та не проведено розрахунок з нею, тому вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та мала змогу сплатити судовий збір лише у мінімальному розмірі 768,40 грн.

Вважаю, що заява про відстрочення сплати судового збору по позовній заяві ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» про відшкодування витрат задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою - в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Однак позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або на підтвердження існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Докази звернення до суду з позовом про поновлення на роботі не є підтвердженням скрутного матеріального становища позивача та його неможливості сплатити судовий збір за подання позову.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про відмову ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.