Ухвала суду № 81149648, 15.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/996/19

Номер провадження 1-кп/213/227/19

У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

за участю прокурора – Бондарчука О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000179 від 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:

-укладення угоди не ініціювалося;

-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;

-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;

-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Судом з’ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 квітня 2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_2 та його захисник проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від судута вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися та виправдовують продовження тримання обвинуваченого під вартою, а застосування більш м’яких запобіжних заходів не гарантує запобігання цим ризикам.

Обвинувачений надав клопотання про слухання справи в режимі відеоконференції. Захисник клопотання підтримує, прокурор – не заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Судове засідання проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 до 13 червня 2019 року включно.

Відповідно до ст.317 КПК України роз’яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва