Ухвала суду № 81149465, 11.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2136/19

Провадження № 1-кс/202/3547/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, про абонентів, які були активовані з imei: 355206062693001, imei: 355207062693009, а також інформацію про зв'язок таких абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), маршрутів передавання, з прив’язкою до базових станцій, вказівкою індексу і азимуту базових станцій, за період часу з 23-00 годин 19.03.2019 року до 07-00 години 20.03.2019, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв’язку ПрАТ "Київстар".

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 20.03.2019 року о 06 годині 58 хвилин з ділянки місцевості, яка розташована біля будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, 20 / А, до приймально-діагностичного відділення ОКЗ "ОКЛ ім. І.І. Мечникова" ДОР був доставлений ОСОБА_15 з тілесними ушкодженнями в області голови та тулуба, які він міг отримати при падінні з висоти власного зросту у стані сп'яніння. 24.03.2019 року ОСОБА_16 помер в ОКЗ "ОКЛ ім. І. І. Мечникова" ДОР.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_15 користується мобільним телефоном «Samsung» imei: 355206062693001, imei: 355207062693009.

З метою з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар".

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12010040660000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки є підстави вважати, що був скоєний злочин, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар», про абонентів, які були активовані з imei: 355206062693001, imei: 355207062693009, а також інформацію про зв'язок таких абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), маршрутів передавання, з прив’язкою до базових станцій, вказівкою індексу і азимуту базових станцій, за період часу з 23-00 годин 19.03.2019 року до 07-00 години 20.03.2019, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали слідчого судді до 10 травня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко