Ухвала суду № 81148897, 12.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4065/19

Провадження № 2/201/2141/2019

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц-2006» до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном, визнання незаконним і скасування рішення Виконкому Дніпровської міської ради від 04.09.2018р. № 881,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 05.04.2019р. надійшла позовна заява ТОВ «Кварц-2006» до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном, визнання незаконним і скасування рішення Виконкому Дніпровської міської ради від 04.09.2018р. № 881, яка 08.04.2019р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Одночасно із позовною заявою, до суду надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

11.04.2019р. представником позивача – адвокатом ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 14.03.2019р., була подана до суду заява про відкликання позовної заяви і клопотання про вжиття заходів забезпечення позову. Також представник позивача просила повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача відкликано позовну заяву, то на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України вважаю за можливе повернути позовну заяву ТОВ «Кварц-2006» до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном, визнання незаконним і скасування рішення Виконкому Дніпровської міської ради від 04.09.2018р. № 881 разом із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову повернуті даною ухвалою, то вважаю за можливе повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3 842грн. та сплачений при подачі клопотання про забезпечення позову судовий збір в розмірі 960грн. 50коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварц-2006» до ОСОБА_1 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном, визнання незаконним і скасування рішення Виконкому Дніпровської міської ради від 04.09.2018р. № 881 та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову – повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Кварц-2006» по квитанції № 1-1101К від 01.04.2019р. в розмірі 3 842грн. та по платіжному дорученню № 93 від 26.03.2019р. в розмірі 960грн. 50коп. на розрахунковий рахунок 31212206004005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Соборному районі м. Дніпра /Собор.р/ 22030101, призначення платежу – судовий збір - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кварц-2006» (ЄДРПОУ- 34060570).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.