
ЄУН 407/361/2012
н/п 6/174/10/2019
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 квітня 2019 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить змінити прізвище стягувача у справі № 407/361/2012 (п/с 2/407/386/2012) з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та замість втраченого нею оригіналу виконавчого листа у справі № 407/361/2012 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ј частки усіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, до повноліття.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін провадження суд заміняє сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлений у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
Так, заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа у розмірі 57,63 грн.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Виходячи з аналізу вказаних норм, поняття вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні та зміна стороною виконавчого провадження прізвища не є тотожними.
На підставі вказаного, підлягає уточненню вимога про заміну прізвища стягувача у справі № 407/361/2012 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, оскільки сторонами при розгляді справи є позивач та відповідач, а сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.
Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно надати документ підтверджуючий сплату судового збору в розмірі 57,63 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Вільногірськ/м.Вільног/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37996805, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31216206004012, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Також заявнику необхідно конкретизувати вимогу щодо зміни прізвища стягувача у справі.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 442, п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03 жовтня 2017 року ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз’яснити заявнику, що якщо остання відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_4
Судове рішення № 81148878, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 407/361/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: