Ухвала суду № 81148425, 26.03.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1041/18

н/п 2/174/58/2019

У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря – Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз’яснені їх процесуальні права та обов’язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 26.03.2019 року о 14.00 год.. не з’явився надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про судові засідання призначені на 17.01.2019 року о 09.00 год., 21.02.2019 року об 11.00 год., та 26.03.2019 о 14.00 год., повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника не надав, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося оскільки розгляд справи судом здійснюється за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно свого представника в судові засідання не направив, про причини неявки в судові засідання не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то справу слід розглянути у заочному порядку.

Керуючись ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача здійснити у заочному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова