Ухвала суду № 81148297, 11.04.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3666/18

№ 2/207/662/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

позивачаОСОБА_1представника позивачаОСОБА_2представника третьої особи -1ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Сведбанк", ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дельта Банк", Третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Кам'янського нотаріального округу ОСОБА_6, Третя особа -3, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу прав вимоги, вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа . Розгляд справи відбувається в режимі відеоконференції за клопотанням представника АТ "№Альфа-Банк".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про витребування доказів, а саме зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати оригінал Договору купівлі-продажу прав вимоги в повному складі з усіма додатками.

Представник Відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Сведбанк" в судове засідання не з’явився.

Представник Відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з’явився.

Представник теретьої особи -1 заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребуванння доказів, оскільки істотного значення для справи дані документи не мають, що може призвести до затягування розгляду справи, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Третя особа -2 ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа -3 ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилась.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заява про витребування доказів представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки дані документи не мають істотного значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Сведбанк", ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дельта Банк", Третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Кам'янського нотаріального округу ОСОБА_6, Третя особа -3, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу прав вимоги, вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2019 року на 15.00 годину в приміщенні суду.

В задоволенні заяви позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Сведбанк", ОСОБА_5 акціонерного товариства "Дельта Банк", Третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", Третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Кам'янського нотаріального округу ОСОБА_6, Третя особа -3, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу прав вимоги, вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки - відмовити.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд