Ухвала суду № 81147985, 15.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/762/18

Провадження № 1-кп/161/178/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030010003104 від 01 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, працює на посаді директора Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора Родзенюк О.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Волощука О.Ф.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 березня 2017 року о 21 год. 50 хв., знаходячись на першому поверсі ТРЦ "Порт Сіті", що по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння фізичного болю іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_2, завдала йому побоїв, а саме: нанесла п'ять ударів правою рукою по голові, плечах та спині ОСОБА_2, які завдали потерпілому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, які виразились в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

20 березня 2019 року до канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинувачена ОСОБА_1 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки вона притягується до кримінальної відповідальності вперше за вчинення невеликої тяжкості злочину, по якому вже минули строки давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які кожен зокрема, заперечували щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, з підстав наведених у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо неї з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло більше двох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження щодо неї, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та звернулась до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030010003104 від 01 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв'язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш