Ухвала суду № 81147705, 12.04.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/543/19

Провадження 1-кс/165/443/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Дячук С.Л., прокурора Данилюка О.В.,слідчого Просимціва А.Р., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. прозастосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Нововолинська, громадянка України, освіта професійно-технічна, не працює, не заміжня, має на утриманнімалолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судима,-

встановив:

12 квітня 2019 року старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинські області Просимців А.Р. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона 01 березня 2019 року близько 15 год. у м.Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під'їзді будинку №19 по вул.Гагаріна незаконно збула ОСОБА_4 (анкетні дані особи легендовані) за ціною 125 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №125 від 13.03.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0014 г, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона 12 березня 2019 року близько 17 год. у м.Нововолинську в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під'їзді будинку №19 по вул.Гагаріна повторно незаконно збула ОСОБА_4 (анкетні дані особи легендовані) за ціною 125 грн. частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №144 від 05.04.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0009 г, який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

По даних фактах СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №12018030050001428 від 28.11.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_1 від дачі показань відмовилась згідно ст.63 Конституції України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий вважає, що з метою запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваною ОСОБА_1 належної процесуальної поведінки, є необхідним обрання щодо неї запобіжного заходу в виді домашнього арешту, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просять його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_1 не заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваною продовжувати вчиняти нові злочини, можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженніта можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами, доданими до клопотання, а також дослідженими відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріалами кримінального провадження №12018030050001428, а саме:

-матеріалами оперативних закупок наркотичних засобів;

-висновками судових експертиз;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у їх вчиненні, враховуючи вік підозрюваної, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, те що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинські області в рамках іншого кримінального провадження розслідується злочин аналогічного складу, у вчиненні якого ОСОБА_1 ще не повідомлено про підозру, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливість здійснення тиску на свідків у даному кримінальному провадженні, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. а також прокурора, суду за кожною вимогою;

2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 12 квітня 2019 року до 11 червня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_1

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк