Вирок № 81147486, 12.04.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/287/19

Провадження № 1-кп/161/394/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Єдинак А.М.,

прокурора Шпоти О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030130000679 від 09 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого,не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, зазначене кримінальне правопорушення вчинив за таких обставин.

Так, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який зберігаючи при собі в предметах одягу з метою збуту, переніс в село Струмівка Луцького району, де 08 серпня 2018 року, близько 14 години в приміщенні будинку № 42 по вулиці Рівненській незаконно збув його ОСОБА_3 (анкетні дані легендовані), за грошову винагороду в розмірі сто гривень, який в подальшому у останнього було вилучено працівниками поліції в ході проведення оперативної закупки.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 530 від 29.08.2018, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,35 г.

Крім того, ОСОБА_1, після вчинення вищевказаного злочину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який зберігаючи при собі в предметах одягу з метою збуту, переніс в село Липини Луцького району, де 10 жовтня 2018 року, близько 15 години на території АЗС «WOG» по вулиці Відродження, 40, незаконно збув його ОСОБА_4 (анкетні дані легендовані), за грошову винагороду в розмірі сто гривень, який в подальшому у останнього було вилучено працівниками поліції в ході проведення оперативної закупки.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 658 від 24.10.2018, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,03 г.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання було надано угоду про визнання винуватості, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_1 яка була укладена 12 квітня 2019 року, згідно з якої, останній беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся у вчиненному, шкідливих наслідків від інкримінованих йому злочинів не наступило, оскільки наркотичні засоби, які ОСОБА_1Л, незаконно придбав, зберігав, та збув, були вилучені працівниками правоохоронних органів. Приймаючи до уваги наведене, а також з урахуванням особи обвинуваченого, відносно якого за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило; а також те, що на його утриманні перебувають мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, які є пенсіонерами, інвалідами ІІІ та ІІ групи відповідно, малолітня дитина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 69 КК України, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України – у виді позбавлення волі строком на 5(п’ять) років з конфіскацією майна.Враховуючи пом’якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, з моменту інкримінованих йому дій більше ні в чому протиправному помічений не був, сторони дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України. Так, як ОСОБА_1 звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, то у відповідності до вимог ст. 77 КК України до нього не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1 з другої сторони і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 19 жовтня 2018 року – зняти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030130000679 від 09 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України – у виді позбавлення волі строком на 5(п’ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов’язані із залученням експерта за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 429 (чотириста двадцять дев’ять) грн. 00 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 715 (сімсот п’ятнадцять) грн. 00 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 572 (п’ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн.. 00 коп.

Речові докази: флеш – картки інв. № 594нт та за інв.. № 595 нт із відео файлами (інформацією), які містяться на них, флеш – картки інв.. № 672 нт та за інв. № 673 нт із відео файлами(інформацією), які містяться на них – залишити при матеріалах кримінального провадження;

подрібнену речовину рослинного походження, яка поміщена в сейф – пакет № 43210029, подрібнену речовину рослинного походження (канабіс) вагою 3, 35 г, подрібнену речовину рослинного походження, яка поміщена в сейф – пакет № 4433698; речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 1, 28 г, яка поміщена в сейф – пакет № 3695902 (до проведення експертизи вказана речовина була поміщена в сейф – пакет № 0011013, подрібнену речовину рослинного походження (канабіс) вагою 6,03 г, яка поміщена у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3695897, речовину рослинного походження (ззовні схожу на рослину канабіс), яку упаковано у сейф-пакет №0011013 (після проведення експертизи) і знаходяться на зберігання речових доказів Луцького РВП – знищити; грошові кошти, а саме: купюру номіналом 50 гривень серія УИ № 9839462, купюру номіналом 50 гривеь серія УЖ 8949739, які направлено директору ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, пр.. Відродження, 1, для відповідального зберігання – конфіскувати в дохід держави.

мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: 354884088835961, ІМЕІ 2: 354884088835979, який поміщено в сейф-пакет №0011146 – передати за належністю ОСОБА_1; грошові кошти в сумі 398 гривень, а саме: купюру номіналом 100 гривень серія ЗГ №5990683; купюру номіналом 100 гривень серія ВЦ №5409635; купюру номіналом 10 гривень серія ЦД №5028987; купюру номіналом 10 гривень серія ЦЖ №8525823; купюру номіналом 10 гривень серія ХБ №3583056; купюру номіналом 10 гривень серія ХИ №4749625; купюру номіналом 10 гривень серія ХГ №5447045; купюру номіналом 10 гривень серія ЦВ №8112681; купюру номіналом 10 гривень серія ЦЖ №5750972; купюру номіналом 10 гривень серія ХГ №8018628;купюру номіналом 10 гривень серія СЕ №6186606; купюру номіналом 5 гривень серія УЗ №6210487; купюру номіналом 1 гривня серія УТ №1865990; купюру номіналом 1 гривня серія УГ №1140148; купюру номіналом 1 гривня серія УИ №2373838, які поміщені в сейф-пакет №0011024 та направлені директору ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, пр.. Відродження, 1 – передати за належністю ОСОБА_1

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 19 жовтня 2018 року на майно, а саме на майно, яке було вилучено 10.10.2018 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: 354884088835961, ІМЕІ 2: 354884088835979, який упаковано у сейф-пакет №0011016; речовину рослинного походження, яку упаковано у сейф-пакет №0011013; купюру номіналом 100 гривень серія ЗГ №5990683; купюру номіналом 100 гривень серія ВЦ №5409635; купюру номіналом 50 гривень серія УИ №9839462; купюру номіналом 50 гривень серія УЖ 8949739; купюру номіналом 10 гривень серія ЦД №5028987; купюру номіналом 10 гривень серія ЦЖ №8525823; купюру номіналом 10 гривень серія ХБ №3583056; купюру номіналом 10 гривень серія ХИ №4749625; купюру номіналом 10 гривень серія ХГ №5447045; купюру номіналом 10 гривень серія ЦВ №8112681; купюру номіналом 10 гривень серія ЦЖ №5750972; купюру номіналом 10 гривень серія ХГ №8018628;купюру номіналом 10 гривень серія СЕ №6186606; купюру номіналом 5 гривень серія УЗ №6210487; купюру номіналом 1 гривня серія УТ №1865990; купюру номіналом 1 гривня серія УГ №1140148; купюру номіналом 1 гривня серія УИ №2373838, які поміщені в сейф-пакет №0011024 – зняти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: