ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
УХВАЛА
21.06.2007
Справа №2-13/5663-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Жукової А.І.
при секретарі Ковальчук К.В.
за участю:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
від прокурора: не з’явився
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Прокурора Чорноморського району, (смт. Чорноморське, вул. Кірова, 6а) в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Чорноморському районі АР Крим, (Чорноморський район, вул. Кірова, 6)
До відповідача Комунального підприємства „Універсал”, (с. Кіровське, Чорноморського району, вул. Шевченка, 9)
Про стягнення 19775,97 грн.
Суть спору: Прокурор Чорноморського району звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Чорноморському районі АР Крим із позовом до відповідача - Комунального підприємства „Універсал”, Чорноморського району про стягнення 19775,97 грн. заборгованості по страховим внескам. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в Чорноморському районі, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», також позивач вказує на те, що відповідач порушив вимоги ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”, а саме не надав в встановлений термін звітність до територіальних органів Пенсійного фонду України.
Прокурор та представник позивача у судове засідання вдруге не з’явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Відповідач у судове засідання вдруге не з’явився. Причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.
Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство „Універсал” зареєстровано в Управлінні Пенсійного Фонду України в Чорноморському районі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (Реєстраційний № 12-27-02-00-48).
Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 19775,97 грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач – Комунальне підприємство „Універсал”, є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.
Пенсійним фондом, відповідно до п.5 ч. 9 ст. 106 вищевказаного Закону, страхувальнику, тобто відповідачу було направлено рішення про сплату боргу № 373 від 14.11.2006р., де підприємству була нарахована пеня у розмірі 9786,42 грн., і штрафні санкції в сумі 9989,55 грн.
В перебігу десяти робочих днів з дня отримання рішення про сплату боргу страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у рішенні про сплату боргу страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження рішення з органами Пенсійного фонду має право на оскарження рішення в судовому порядку. Проте, сума боргу, яка вказана у рішенні не була сплачена страхувальником або оскаржена.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 19775,97 грн.
У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Комунального підприємства „Універсал”, (96423, с. Кіровське, Чорноморського району, вул. Шевченка, 9, р/р 26006301323406, ТО БО № 4, філіали КЦО «ПИБ», МФО 324430, ОКПО 31099448) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Чорноморському районі АР Крим (96400, Чорноморський район, вул. Кірова, 6, р/р 2560670448912 в Чорноморському відділенні № 4560 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384094, ОКПО 22300292) 19775,97 грн. заборгованості по страховим внескам.
Виконавчі документи видати після вступу постанови у законну силу.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.
Судове рішення № 811471, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5663-2007а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: