Ухвала суду № 81146543, 10.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2019 року м. Київ №640/4152/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки заявляючи позовні вимоги до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до цього відповідача, не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними діями Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат прав, свобод, інтересів позивача.

Також позовна заява не відповідає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки здійснюючи посилання у тексті позову на відповіді Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, копій цих відповідей до позовної заяви не додано.

Судом встановлено, що позовні вимоги стосуються нарахування та виплати позивачу разової щорічної допомоги на оздоровлення як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, за 2017 та 2018 роки.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З даним позовом ОСОБА_2 звернувся 12.03.2019р., у позовній заяві позивач просить суд поновити строк на звернення до суду, однак будь - яких обґрунтувань на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем не зазначено, доказів до позовної заяви не додано, що свідчить про невідповідність позовної заяви ч. 6 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви та її примірника для відповідачів, в якій, крім іншого, зазначити:

а) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, а також обґрунтування порушення оскаржуваними діями Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчених копій відповідей Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, на які здійснено посилання у тексті позову;

- заяви про поновлення строку для звернення до суду, в якій навести обґрунтування та додати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з цим позовом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко