Ухвала суду № 81146288, 11.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10231/19

Провадження №1-кс/127/5862/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької областіКлапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мандрик А.А. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Майданюком Ю.О., яке мотивовано тим, що в період часу з 01.10.2018 року по 25.03.2019 року не встановлена слідством особа, перебуваючи у приміщенні будинку № 41, що за адресою: Вінницький р-н, Смт. Стрижавка, вул.. Короленка, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів, виробів з жовтого металу та електродрилі марки «Stern ID-13 F».

За даним фактом 27.03.2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що для забезпечення швидкого, повного, об’єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати доступ до оригіналу договору «Ломбарду» Заставно-Кредитний Дім», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 47, (юридична адреса: м. Київ, вул.. Кутузова, 18/7, ЄДРПОУ 34478742), між яким укладала договір гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв’язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник від «Ломбарду» Заставно-Кредитний Дім» до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, а саме: оригінали договорів, укладених між ОСОБА_2 та «Ломбардом» Заставно-Кредитний Дім», перебувають у володінні «Ломбарду» Заставно-Кредитний Дім», що знаходиться за адресою що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 47, (юридична адреса: м. Київ, вул.. Кутузова, 18/7, ЄДРПОУ 34478742) сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів договорів, укладених між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Ломбардом» Заставно-Кредитний Дім»», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 47, (юридична адреса: м. Київ, вул.. Кутузова, 18/7, ЄДРПОУ 34478742).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: