Ухвала суду № 81146030, 15.04.2019, Чернівецький районний суд Вінницької області

15.04.2019

Справа № 150/19/19

Провадження по справі №2/150/59/19

УХВАЛА

15 квітня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту та визнання права власності на земельну ділянку.

Сторони та їхні представники в підготовче засідання не з’явилися,.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №150/149/19 за позовом відповідача до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача – позивач у даній справі ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним у відсутність ініціатора не закриваючи підготовчого провадження. Також надіслав до суду письмовий відзив відповідача на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку за позивачем. Підставою для визнання недійсним державного акту є неіснуюче рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №2-577/11 від 03.082011, на підставі якого було встановлено факт прийняття спадщини та визнано за відповідачем право власності на земельну ділянку за заповітом. Тобто, в даній справі оскаржується набуття права власності на спадкове майно за неіснуючими документами, а у справі №150/149/19 оскаржується те, що заповіт від 14.06.1989, за реєстраційним номером 18, посвідчений секретарем Володіївецької сільської ради ОСОБА_5, від імені ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_1 (позивача) на усе майно, де б воно не було і з чого не складалось, грубо порушує його законні права на інтереси як спадкоємця та повинен бути судом визнаний недійсним на підставі того, що під час його складання та підписання вчинено ряд грубих порушень, які неможливо виправити. А тому, враховуючи зазначені обставини, зупинення розгляду даної справи призведе до порушення розумних строків розгляду справи, оскільки в справі, що розглядаєься відсутні питання, що стосуються підстав заявлених у справі №150/149/19, від яких залежить можливість розгляду справи №150/19/19. За наведених підстав адвокатом ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі №150/149/19, провадження у якій відкрито пізніше, аніж у даній справі, на підтвердження чого суду надано копію відповідного клопотання.

Окрім того, зважаючи на те, що підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом проведено, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами клопотання та долучені до них докази, письмові заперечення на клопотання та додані до них докази, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі дійшов наступних висновків.

Так, 08.01.2019 на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту та визнання права власності на земельну ділянку. Підставою позову слугує неіснуюче рішення Ямпільського районного суду Вінницької області, яким визнано за відповідачем право власності на земельну ділянку, що є предметом спору у даній справі, на підтвердження чого до справи долучено відповідний лист голови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.09.2018 №5-2/227/862. Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

В подальшому на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що ухвалою суду від 12.03.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. А тому, відповідач вважає, що у разі визнання недійсним заповіту, позивач не зможе позбавити його приватної власності, яка охороняється Конституцією України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справ, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, підставою для визнання недійсним державного акту є неіснуюче рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №2-577/11 від 03.08.2011, яким було визнано за відповідачем право власності на земельну ділянку, що є предметом спору у даній справі. Зазначене стверджується листом голови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.09.2018 за вих.. №5-2/227/862. Таким чином, в даній справі оскаржується набуття права власності на спадкове майно за неіснуючими документами, а у справі №150/149/19 оскаржується те, що заповіт від 14.06.1989, посвідчений секретарем Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від імені спадкодавця ОСОБА_6, складений на ім’я позивача грубо порушує права відповідача у даній справі як спадкоємця та повинен бути судом визнаний недійсним на підставі того, що під час його складення та підписання вчинено ряд грубих порушень, які неможливо виправити.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що в даній справі відсутні питання, що стосуються підстав заявлених у справі №150/149/19, від яких залежить можливість розгляду даної справи.

Окрім того, суд також враховує, що надані позивачем по даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання суд виходить із наступного.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених ЦПК України (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки сторін та їхніх представників належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, судом було забезпечено відповідачеві можливість подання письмового відзиву на позовну заяву, який 15.04.2019 було направлено на адресу суду, заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин до суду не надходило.

Окрім того, суд також враховує й розумність строків проведення підготовчого засідання, адже провадження у справі було відкрито 21.01.2019, розгляд підготовчого засідання, призначений на 27.02.2019, 19.03.2019 та 01.04.2019 відкладався за клопотаннями сторін з метою надання їм об’єктивної можливості заявити необхідні клопотання по справі та підготувати письмові відзиви на позовну заяву.

У зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності позивача, відповідача та їхніх представників.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсним державного акту та визнання права власності на земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи негайно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН