Ухвала суду № 81145953, 10.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/911/19

Провадження №1-кс/140/418/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П.

За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Тульчинського відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018020310000251 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018020310000251 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що 25 травня 2018 року до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 24.05.2018 року по 20:30 год. 25.05.2018 року шляхом пошкодження віконної рами проникла до його не житлового будинку, що розташований в м. Тульчині по вул. П. Калнишевського, 51, Вінницької області, звідки скоїла крадіжку бензинової коси «Тайга БТ 2500» та бензинової пилки «Старт СБП 2200», чим завдали збитку.

Після цього до ЄРДР було внесено відомості за №12018020310000251 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від 26.05.2018 року.

В ході проведення огляду місця події 26.05.2018 було виявлено та вилучено 7 (сім) слідів пальців рук, які було перекопійовано на аркуш паперу формату А 4, вилучено та в подальшому направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта №263 від 05 червня 2018 року, установлено, що п’ять слідів пальців рук розмірами 13х16 мм, 14х18 мм, 12х20 мм, 14х25 мм, 13х25 мм, вилучені в ході проведення ОМП придатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розміром 12х20 мм залишений ОСОБА_4, сліди пальців рук розміром 14х25 мм та 13х16 мм залишені ОСОБА_5

Два сліди пальців рук розмірами 13х16 мм, 14х18 мм, які визнані придатними для ідентифікації залишені не потерпілою стороною, не ОСОБА_5 а іншою особою (на даний час органом досудового розслідування не встановленою).

Після проведення експертизи Вінницьким НДЕКЦ МВС України, аркуш зі слідами пальців рук та дактилокартами було повернуто на адресу органу досудового розслідування в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3781546.

Проведеними слідчими діями та оперативно – розшуковими заходами було установлено, що до вчинення злочину причетний неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.

№22, який вчинив злочин разом із ОСОБА_5, дактилокарта якого досліджувалась при складанні висновку експерта №263 від 05 червня 2018 року.

У зв’язку із чим, з метою встановлення тієї обставини, чи залишені сліди пальців рук розмірами 13х16 мм, 14х18 мм, вилучені в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6, на даному етапі проведеного досудового розслідування постала необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий Чефтєлов С.О. у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020310000251 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою вул. Порика,8 м.Вінниця.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_2 – задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою:

вул. В. Порика, 8, м. Вінниця проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.1Чи залишені сліди пальців рук розмірами 13х16 мм, 14х18 мм, що придатні для ідентифікації за ними особи, які було вилучено 26.05.2018 року в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

Сліди пальців рук, вилучені в ході проведення огляду місця події, поміщені в спеціальний пакет Експертна служба МВС України №3781546;

Дактилоскопічна карта на ім’я ОСОБА_6, поміщена в спеціальний пакет Експертна служба МВС України №2777509.

У відповідності до ч.3 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. надати дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта надати заступнику начальника Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області – начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.П.Царапора